Comentarii (65)
Cormiz
Cormiz  •  20 Decembrie 2023, 23:34

Mie nu îmi displace Cătălin Oprișan dar Radu Banciu e de alta părere

popescu.dzn
popescu.dzn  •  20 Decembrie 2023, 22:32
Postat de Catalynn_13 pe 20 Decembrie 2023, 20:50

Voi mai înțelegeți ceva!? Vă să zică Tepelin și Tolontan ne-au spus ca Ringier sunt naspa, așa ca au preferat să plece sau să fie dați afară decât să renunțe la verticalitate, dar nea Ovi e încă aici, bine merci, fără nicio grijă!

Nu știu de ce îți bati capul cu asta. Ai putini neuroni, folosește-i sa mergi pe strada fără sa cazi in gropi. M-am întâlnit cu Bichir si a ras 5 minute când i-am povestit ca tu erai sigur ca promovează CSA

stefanf78
stefanf78  •  20 Decembrie 2023, 22:26
Postat de Catalynn_13 pe 20 Decembrie 2023, 20:55

E explicat perfect în motivarea pe care afirmi ca ai citit-o cu atenție. Ca nu ai înțeles sau ai refuzat să înțelegi e strict problema ta. Oprișan spune exact ce spun și judecătorii, cum să transferi un palmares!? Adică Lăcătuș da gol la Sevilla dar CCE 86 aparține unui club înființat în 2003 !?

Uite aici ce a zis Oprișan: „Ceea ce mă macină pe mine este cum muți tu palmaresul? Cum muți un palmares, care nu e palpabil? Cum iei tu un titlu de campion? Judecătorii au decis... Cine? Ăia au obținut niște titluri pe teren. Au fost 11 la 11, au alergat bășica, au obosit-o și la sfârșit au devenit campioni. Peste ani o decizie judecătorească ia titlul de la ăia și-l dă la ăia?!”. Traducere: Cum au luat judecătorii titlul de la ăia = CEI CE L’AU OBȚINUT și’l dau la ăia = CS al Armatei actual și Talpan??? Răspunde tu, frate stelist, la treaba asta care’l macină pe Oprișan, și nu numai. Spor!

stefanf78
stefanf78  •  20 Decembrie 2023, 22:23
Postat de 21lva pe 20 Decembrie 2023, 21:07

Hai c-a lămurit-o Oprișan

Chiar a lămurit’o! Palmaresul nu e ceva ce poate fi în posesia cuiva, în afară de cei ce l’au obținut la un moment dat.

stefanf78
stefanf78  •  20 Decembrie 2023, 22:21
Postat de Catalynn_13 pe 20 Decembrie 2023, 20:55

E explicat perfect în motivarea pe care afirmi ca ai citit-o cu atenție. Ca nu ai înțeles sau ai refuzat să înțelegi e strict problema ta. Oprișan spune exact ce spun și judecătorii, cum să transferi un palmares!? Adică Lăcătuș da gol la Sevilla dar CCE 86 aparține unui club înființat în 2003 !?

Oprișan nu a zis deloc asta, fii corect! A zis clar omul că nu înțelege cum judecătorii pot da ceva, palmaresul - care nu e ceva palpabil, cuiva (nu a zis cui). Iar cu treaba asta sunt de acord complet: palmaresul e doar o listă de rezultate obținute la un moment dat de niște sportivi și/sau echipe/cluburi. Nu poți decide că un rezultat obținut de un club și o echipă în 1986, de exemplu, aparține unui club și unei echipe din 2023! Nu văd cum golurile din finală ale lui Lăcă și Balint să fie motiv de mândrie și posesie pentru Talpan și Chipirliu sau cioban și Coman…

stefanf78
stefanf78  •  20 Decembrie 2023, 22:15
Postat de Catalynn_13 pe 20 Decembrie 2023, 20:55

E explicat perfect în motivarea pe care afirmi ca ai citit-o cu atenție. Ca nu ai înțeles sau ai refuzat să înțelegi e strict problema ta. Oprișan spune exact ce spun și judecătorii, cum să transferi un palmares!? Adică Lăcătuș da gol la Sevilla dar CCE 86 aparține unui club înființat în 2003 !?

Nu e deloc explicat perfect, am tot întrebat pe aici, inclusiv pe tine, și am primit tot felul de răspunsuri care mai de care mai inventive, niciunul care să zică clar care e legea care stabilește ce e palmaresul, cui aparține și cum se poate judeca orice legat de palmares. Nu mai reiau discuția, tu ai părerea ta, eu pe a mea… Ce e clar e că în motivare scrie negru pe alb că nu există legi pe baza cărora să se dea verdictul, dar asta nu înseamnă că tantile cu coc să lase chestiunea nejudecată. Spor!

Yuri_macel
Yuri_macel  •  20 Decembrie 2023, 22:01
Postat de Catalynn_13 pe 20 Decembrie 2023, 20:55

E explicat perfect în motivarea pe care afirmi ca ai citit-o cu atenție. Ca nu ai înțeles sau ai refuzat să înțelegi e strict problema ta. Oprișan spune exact ce spun și judecătorii, cum să transferi un palmares!? Adică Lăcătuș da gol la Sevilla dar CCE 86 aparține unui club înființat în 2003 !?

In 2003 si-a schimbat forma de organizare conform cerintelor UEFA ba prostule.

hofer
hofer  •  20 Decembrie 2023, 21:58

Steaua este dor una si este a Armatei! Au incercat sa o fure dar nu au reusit. Decat la un Puscaries mai bine desfintata. Vom ramane doar cu nostalgia trecutului. Mai bine asa decat la un spertar.

fecere2
fecere2  •  20 Decembrie 2023, 21:56
Postat de Catalynn_13 pe 20 Decembrie 2023, 20:50

Voi mai înțelegeți ceva!? Vă să zică Tepelin și Tolontan ne-au spus ca Ringier sunt naspa, așa ca au preferat să plece sau să fie dați afară decât să renunțe la verticalitate, dar nea Ovi e încă aici, bine merci, fără nicio grijă!

tu esti prost de mic ...asta zice tot despre tine!

eddymaster
eddymaster  •  20 Decembrie 2023, 21:08
Postat de mal. pe 20 Decembrie 2023, 20:28

Nu intru în polemică; cine este adevărata Steaua, s-a pronunțat justiția, chiar pe intervale de ani... Pun câteva întrebări doar... Armata are club sportiv? Clubul sportiv al armatei se numește Steaua? Clubul sportiv al armatei are voie să-și înființeze secție de fotbal? Are dl. Becali un document prin care a cumpărat și brandul, nu numai echipa? Similar se întâmplă lucrurile la Craiova: Universitatea are club sportiv? etc., etc.... PS: orice părere în afara sentinței judecătorești este căutare de subiect de discuție! De parcă ar avea vreo importanță ce crede x sau y despre asta!!!

pai nu are nicio importanta ce spune nici judecatoarea,mai ales ca este femeie. dovada ca jucam sub egida uefa si conetaza doar ce spun aia,iar aia spun ca Steaua este in liga 1.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează