Comentarii (13)
dinamo100
dinamo100  •  24 Aprilie 2019, 12:27

Si eu sunt de parere ca construirea stadionului pe locul velodromului este o solutie tampita. Este esential sa existe un PUZ pentru toata aria ce apartine clubului Dinamo, sa existe o conceptie unitara. Nu sa pui un stadion in spate dupa care mai vezi ce construiesti imprejur in anii care vin! E o chestiune in care trebuie sa se pronunte in primul rand urbanistii: ce vrei sa faci intr-un spatiu de cateva hectare (sau zeci de hectare) aflat in centrul Bucurestiului. Cat priveste contractul lui Badea, niciodata nu am inteles ce contine acel contract de administrare pe durata nedeterminata. Asa cum spune si Dinu, nu e vorba de drept de proprietate, ci doar administrare. Probabil inca ca acel contract contine niste clauze care inseamna mai mult decat "administrare". Oricum, e ceva foarte dubios, un gen de contract unicat: cum sa ai un drept de administrare pe ceva care nu exista (adica un stadion inca neconstruit)!

arch_enemy_fcsb
arch_enemy_fcsb  •  24 Aprilie 2019, 12:26

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

104168534054088
Claudiu Iacob  •  24 Aprilie 2019, 12:20

domnul Dinu face pe prostul. El este partas la faza cu stadionul, facand parte din asociatia lui Badea care detine stadionul. Se pare ca ii e mai usor sa faca declaratii belicoase decat sa renunte la calitatea sa de membru in acea asociatie. Iar in asociatia lui Badea mai vedem si alti ,,dinamovisti" precum Mircea Lucescu plus o pleiada de generali din Ministerul de Interne plus inca ...sa ne spuna dansul exact

Comentează