Talpan cere executarea silită a lui Becali » Câți bani îi datorează patronul FCSB

Postat de sibelius pe 10 August 2018, 18:41

Lup moralist cu 1000 de conturi pastreaza-ti scarba pentru momentele in care te privesti in oglinda.

Prostia te precede...de fiecare data inainte sa apari sunt cateva comentarii duhnind a prostie....unii ar zice ca esti tot tu. Destul de plauzibil.

Liviu Petrila • 10 August 2018, 18:55

Îmi place

Un singur scop pentru acest așa zis avocat, compromiterea României.

right_wing_resistance_romania • 10 August 2018, 18:53

Îmi place

Postat de sibelius pe 10 August 2018, 18:48

Dupa ce inveti limba romana hai si lumineaza-ma juridic. Pana atunci intoarce-te la abecedar si popota.

Pai te rog arata-mi articolul de lege in care spune ca o entitate juridica nu poate infiinta o alta entitate juridica. Lasa-ma cu observatiile tale de nulitate intelectuala.

right_wing_resistance_romania • 10 August 2018, 18:51

Postat de sibelius pe 10 August 2018, 18:47

Intreaba-i pe bravii generali de ce a fost nea Viorel "alesul"(poate pentru ca frate-su "preluase" U Craiova)? Succesuri cu abecedarul.

Ce treaba are faptul ca Paunescu era ales Presedintele asociatiei cu patrimoniul asociatiei? Daca Paunescu era presedinte inseamna ca asociatia detinea Brandul, Palmaresul sau locul de liga 1? Asta este logica ta ***?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sibelius • 10 August 2018, 18:48

Îmi place

Postat de right_wing_resistance_romania pe 10 August 2018, 18:46

Se pare ca esti limitat juridic. Orice entitate juridica poate da nastere unei alte societati juridice. Citeste codul civil inainte sa tastezi. Acum fugi in Pipera si lasa-ne cu propaganda ta platita cu 50 de lei pe zi.

Dupa ce inveti limba romana hai si lumineaza-ma juridic. Pana atunci intoarce-te la abecedar si popota.

aaa_popescu.ion • 10 August 2018, 18:47

Îmi place

Continuare....:: numai ca Gigi a imprumutat asociatia lui Paunescu si in 2002 le-a cerut banii intr-un fel sau altul. Asociatia nu avea un sfantz, asa ca Gigi devine actionar majoritar din 2003. Conditiile erau fix aceleasi ca in 1998, doar cel ce baga banii si isi asuma toate riscurile era acum Becali. Se vorbea de sponsorizari, da ele au venit dupa 2001, cind Gigi a inceput sa bage bani in echipa, nu inainte. Deci , nu sponsorizez o sigla doar pentru trecut si palmares, o fac doar atunci cind stiu ca cineva risca milioane si o face constant. Apropo de sigla, nu stiu daca isi aminteste cineva, dar pina in '98 si dupa, pina in 2002, csa si echipa de fotbal aveau o sigla comuna, un desen albastru pe alb, un vultur cu numele Steaua deasupra. Eu am si azi legitimatiile acelea cu acest desen. Legatura cu trecutul glorios fusese intrerupta si in acest mod. De-abia din 2003, sigla devine ceea ce se stie azi, fiind conceputa de Gigi, care adauga cele doua stelute sus si schimba nuanta culorilor, deci un rosu si un albastru mai inchis. Cu alte cuvinte, sigla ce reprezinta azi brandul, nu a fost niciodata a armatei. Asta arata ,de fapt , cam cit de corecte sunt acele hotariri ale instantelor , de care se face atita vorbire. Arata , de asemenea , cit de corecti sunt cei ce cred intr- un club al armatei. In spatele tuturor deciziilor din instanta se afla o forta oculta ce are instantele la degetul mic !!!

sibelius • 10 August 2018, 18:47

Îmi place

Postat de right_wing_resistance_romania pe 10 August 2018, 18:42

S-a desprins cum? A venit Paunescu si a luat Steaua la sac? la kg? Ai auzit de legea licitatiilor publice? Audit? Contract de vanzare -cumparare? Iti sunt termene straine? Hai du-te in Pipera ca trebuie sa tunzi vreo 3 oi.

Intreaba-i pe bravii generali de ce a fost nea Viorel "alesul"(poate pentru ca frate-su "preluase" U Craiova)? Succesuri cu abecedarul.

right_wing_resistance_romania • 10 August 2018, 18:46

Îmi place

Postat de sibelius pe 10 August 2018, 18:39

* Aprilie 1998. S-a născut FC Steaua – prin desprinderea fostei secţii de fotbal din Clubul Sportiv al Armatei – Viorel Păunescu fiind ales preşedinte al Consiliului Director. MApN păstra controlul asupra clubului, prin posesia neîntreruptă asupra celor mai importante elemente: cele nepatrimoniale (palmares, istorie, culori, embleme) şi cele patrimoniale (complexul Ghencea). * Decembrie 1998. S-a luat decizia ca din Adunarea Generală, care avea 89 de membri conform hotărârii din aprilie, să facă parte doar cei care plătesc o taxă anuală de 1.200 de dolari. Doar mintea ta odihnita putea sa AIBE impresia ca un club poate face o asociatie. Ca in asociatie erau niste burtosi de la C.S.A- adevarat, dar isi reprezentau burtile nu clubul din care se desprinsese sectia de fotbal.

Se pare ca esti limitat juridic. Orice entitate juridica poate da nastere unei alte societati juridice. Citeste codul civil inainte sa tastezi. Acum fugi in Pipera si lasa-ne cu propaganda ta platita cu 50 de lei pe zi.

right_wing_resistance_romania • 10 August 2018, 18:42

Îmi place

Postat de sibelius pe 10 August 2018, 18:39

* Aprilie 1998. S-a născut FC Steaua – prin desprinderea fostei secţii de fotbal din Clubul Sportiv al Armatei – Viorel Păunescu fiind ales preşedinte al Consiliului Director. MApN păstra controlul asupra clubului, prin posesia neîntreruptă asupra celor mai importante elemente: cele nepatrimoniale (palmares, istorie, culori, embleme) şi cele patrimoniale (complexul Ghencea). * Decembrie 1998. S-a luat decizia ca din Adunarea Generală, care avea 89 de membri conform hotărârii din aprilie, să facă parte doar cei care plătesc o taxă anuală de 1.200 de dolari. Doar mintea ta odihnita putea sa AIBE impresia ca un club poate face o asociatie. Ca in asociatie erau niste burtosi de la C.S.A- adevarat, dar isi reprezentau burtile nu clubul din care se desprinsese sectia de fotbal.

S-a desprins cum? A venit Paunescu si a luat Steaua la sac? la kg? Ai auzit de legea licitatiilor publice? Audit? Contract de vanzare -cumparare? Iti sunt termene straine? Hai du-te in Pipera ca trebuie sa tunzi vreo 3 oi.

roja_azul76 • 10 August 2018, 18:41

Îmi place