FOTBAL  »  LIGA 4  »  CSA STEAUA - CARMEN 3-1

CSA STEAUA - CARMEN 3-1 // CSA Steaua a câștigat Cupa României, faza pe București, în fața lui Carmen, scor 3-1

Articol de GSP - Publicat sambata, 08 iunie 2019 18:58

CSA Steaua și-a luat revanșa în fața lui Carmen și a câștigat Cupa României faza pe București, scor 3-1, într-o partidă disputată pe stadionul din Colentina al celor de la Daco-Getica.

  • CSA Steaua va juca în turul 1 al Cupei României cu o altă câștigătoare din Liga 4, urmând ca, dacă se califică mai departe, să întâlnească echipe din eșaloane superioare. Meciurile n-au fost încă anunțate.

Roș-albaștrii au condus partida de azi de la un capăt la altul. Trupa antrenată de Ștefan Iovan a deschis scorul încă din minutul 4 prin Robu. Adrian Vîlcea și Florin Răsdan au marcat și ei, în minutele 17, respectiv 18. Alin Pătrașcu a înscris golul de onoare în prelungirile partidei, dintr-o lovitură de pedeapsă.

Roș-albaștrii și-au luat astfel revanșa după ce Carmen i-a învins în play-off-ul Ligii 4, scor 1-0, și s-a calificat la barajul pentru promovarea în Liga 3. După acel meci, disputat pe stadionul din Regie, suporterii roș-albaștrilor au intrat pe gazon și le-au cerut socoteală propriilor jucători, unii dintre ei fiind dezbrăcați de echipament (Detalii AICI).

Ca urmare a incidentelor din finalul campionatului, AMFB a luat decizia ca meciul de astăzi să se joace fără spectatori.

CSA Steaua - Carmen 3-1
Au marcat: Robu '4, Vîlcea '17, Răsdan '18 / Pătrașcu '90+2 pen.

CSA Steaua: Plăcintă, Iordache, Pădureț, Nițu, Manu, Aldea, Constantinescu, Vîlcea, Mărgărit, Robu, Răsdan.
Antrenor: Ștefan Iovan

Carmen: B. Popescu - Jitaru, D. Bratu, Shedrack, S. Stancu - Nechita, Lungu - Pătrașcu, Chiacu, Batchabi - Kana
Antrenor: Daniel Iftodi

Vezi și:

FOTO Suporterii lui CSA Steaua continuă scandalul cu jucătorii » Mesaj dur la meciul din Cupa României

AICI ai cele mai interesante statistici + clasamente în timp real din fotbalul intern și internațional!

Campionul modest de la FCSB » Povestea unui fotbalist atipic din vestiarul roș-albastru: greu încercat în copilărie și salvat de soție + locuiește în zona blamată de bucureșteni

FCSB se transformă total » Planul lui Becali pentru Liga Campionilor conține și „opțiunea interzisă, din umbră”


Comentarii (46)
ticbis
ticbis  •  09 Iunie 2019, 11:43
Postat de catalynn pe 09 Iunie 2019, 01:44

Tataie, tu chiar crezi ca io lucrez la patron?! :-)))) Nu sunt cumva chiar patronul?! :-)))) Cele 2 procese ale lui OJ au fost complete diferite, nu aveau nicio legatura unul cu celalalt. Un juriu la gasit vinovat, celalalt nu. Care a fost adevarul?! Pai daca citim cartea scrisa de el, in care descrie in amananunt crima, stiindu-se ca in America odata achitat nu mai poti fi rejudecat pt acelasi lucru, chiar crezi ca a fost nevinovat?! :-)))) Tataie, inca odata, nu stiu de unde iti iei tu informatiile juridice insa n-au nicio legatura cu realitea, nici aia din America si cu atat mai putin cu cea de aici. Speta in discutie a fost si este una in primul rand civila, de drept comercial. Se poate discuta si despre coruptie si abuz in serviciu, insa asta nu conditioneaza in niciul fel speta civila. Clar?!

Patroane, bati campii! Ce legatura poate fi intre OJ Simson si Talpan al tau, numai mintea ta creata poate naste!:) Evident ca esti "patron", nici nu ma asteptam la altceva (sic!)! Cand intru in piata, la fiecare taraba cu leustean, cartofi si ceapa, intalnesc zeci patroni de teapa ta; acolo toti sunt patroni, fiecare pe taraba lui! "Patroni" d-astia ca tine halesc zilnic la micul dejun, de vreo 30 de ani incoace! Bai patroane, nu mai bine iti vezi tu de taraba sau de buticania ta, fara sa-ti mai etalezi limitele "telectuale" pe aici? Ca te faci de ras!

farauminsport
farauminsport  •  09 Iunie 2019, 10:48

Jalnicul planton pe sectoarele CSA continua sa lupte pentru hrana rece și pentru cauza revoluționara ! Face parada (militară evident) de cunoștințe juridice și generale, dar el sarmanul lupta cu îndârjire și avânt revoluționar pentru idealurile lui Lenin, Stalin, Pauker! Adică o armata implicată, care sa apere partidul-stat și sa domine toate sectoarele vieții sociale și economice, inclusiv sportul. Năucul încearcă sa arate ca e intelectual fin, dar e mai degrabă un baston, o cazma, o bata cu care relicvele sovietice din MApN și CSA își apăra privilegiul de a se înfrupta din banii destinați sportului ! Jalnic personaj sa răspundă permanent la chemarea goarnei UM Ghencea!!!!

catalynn
catalynn  •  09 Iunie 2019, 01:44
Postat de ticbis pe 08 Iunie 2019, 23:13

Dumnezeuleee...! Mare e gradina Ta! Bai prostea, daca OJ Simpson ala ar fi fost condamnat de catre jurati "guilty" pentru acuzatia de crima, sfarsea pe scaunul electric. Daca a fost condamnat doar la plata unor despagubiri uriase banesti, chiar daca a ajuns muritor de foame, inseamna ca NU era vinovat de crima! Diferenta dintre aceste doua posibile sentinte a reprezentat granita dintre VIATA si MOARTE, atata tot! Prin urmare, N-A facut nicio crima penala; doar a trebuit sa plateasca niste despagubiri banesti! La fel in cazul nostru: Becali, pana la proba contrarie, N-A furat nicio echipa, doar va trebui sa plateasca niste despagubiri banesti. Deci, e la mintea oricarui prost, chiar si a ta, ca el detine fosta Steaua cu toate drepturile sportive: palmares, istorie, coeficienti FRF si UEFA. Ce va decide instanta ca trebuie platit, va plati si cu asta basta! Totul ramane la el si NIMIC la CSA Talpan! Ar fi chiar absurd daca n-ar fi asa!:) Ceea ce nu intelegi tu, e ca NICIODATA Armata nu va mai avea echipa profesionista de fotbal, indiferent cate procese va mai castiga Talpan. La fel cum niciodata MAI-ul nu va mai avea o echipa Dinamo in fotbalul profesionist, sau Ministerul Transporturilor o echipa Rapid in liga I-a!!! De ce? Ti-as explica; insa, desi e simplu, nu cred ca te duce inteligenta sa pricepi!:) Altfel, daca lucrezi la privat, imi cer scuze, dar ii plang de mila patronului tau...:) Asa ceva...:)))

Tataie, tu chiar crezi ca io lucrez la patron?! :-)))) Nu sunt cumva chiar patronul?! :-)))) Cele 2 procese ale lui OJ au fost complete diferite, nu aveau nicio legatura unul cu celalalt. Un juriu la gasit vinovat, celalalt nu. Care a fost adevarul?! Pai daca citim cartea scrisa de el, in care descrie in amananunt crima, stiindu-se ca in America odata achitat nu mai poti fi rejudecat pt acelasi lucru, chiar crezi ca a fost nevinovat?! :-)))) Tataie, inca odata, nu stiu de unde iti iei tu informatiile juridice insa n-au nicio legatura cu realitea, nici aia din America si cu atat mai putin cu cea de aici. Speta in discutie a fost si este una in primul rand civila, de drept comercial. Se poate discuta si despre coruptie si abuz in serviciu, insa asta nu conditioneaza in niciul fel speta civila. Clar?!

Vezi toate comentariile (46)
Comentează