Comentarii (115)
Acidutzu_67
Acidutzu_67  •  21 Martie 2024, 14:33
Postat de monika. pe 21 Martie 2024, 13:26

Numai trei stele? Cam putin. Nu e nimeni achitat, ci condamnat/ suspendat, depunctat, adica, stat pe tusa pt dopaj. Elvetia. Puteti sa urlati in cor toata galeria,nu ne impresionati, intimidati sau convingeti. Nu ati citit deciziile, nu le intelegeti, nu aveti coloana vertebrala morala, educatia lasa de dorit...Bravo! Fair play in viata, sport si la galerii!

Cele trei stele erau pentru un cuvant decent, există si un roman de M. Preda intitulat " Delirul" dar nu cred ca ai auzit de el in schimb ai transformat titlul in verb conjugat la persoana I sing...Asadar, nu mai pierd timpul cu tine sa-ti argumentez diferenta dintre dopaj si contaminare

rololiv
rololiv  •  21 Martie 2024, 14:09
Postat de monika. pe 21 Martie 2024, 13:18

E doar un termen, fiind teste indirecte. Mai sunt...Trebuie citit tot, nu 2 randuri, ca sa se priceapa, +- cheama un prieten/ medic. In schimb, CAS/ TAS are termeni beton: " on the balance of probabilities", not completely satisfied...,etc. Fiindca pot face asta. Sa reduca pedepsele dopatilor. Sa-i trimita inapoi, desi nu-i vrea nimeni, si nu mai sunt in stare de sport.

Exact, doamna, sunt termeni beton! Pentru ca sarcina probei incumba acuzarii, iar acuzarea nu a putut proba cu altceva decat cu presupuneri si probabilitati. Nu inseamna ca arbitrii de la TAS sunt absolut convinsi ca Halep nu a trisat. Sunt insa convinsi ca nu pot sa o condamne pe baza probelor care li s-au prezentat. Pentru iluminati ca Dvs si dl Geambasu, Halep ramane o trisoare, e dreptul Dvs. Dar incetati sa ii luati de sus pe cei care nu va impartasesc exaltarile, pentru ca lumea aia civilizata dupa care suspinati functioneaza cu reguli si "due process", nu cu bovarisme de doi bani.

rololiv
rololiv  •  21 Martie 2024, 13:57
Postat de monika. pe 21 Martie 2024, 12:24

" Contaminarea", foarte convenabila, a suplimentului nedeclarat ca l-a luat ( de 2 ori), a fost gasita doar prin testele apararii..., alte teste au fost negative. Adica, nu e sigur ca a fost contaminat. Capisci? Toti dopatii prinsi dau vina pe suplimente, tortul bunicului, etc. Vom auzi ca si pisica e de vina.

   @Monika: "The tribunal accepted Halep’s argument that they had taken a contaminated supplement, but determined the volume the player ingested could not have resulted in the concentration of roxadustat found in the positive sample." Adica Sports Resolutions A ADMIS EXISTENTA UNUI SUPLIMENT CONTAMINAT. Sunteti liber(a) sa nu fiti de acord, dar nu mai pontificati pe tema ca s-a pronuntat toata floarea medicinei mondiale, doar bosimanii din RO neaga evidenta. Iar figura ca ce a ingerat Halep din supliment nu poate sa explice cantitatea depistata e supta din deget. Pt o atare afirmatie e nevoie de teste pe un esantion statistic semnificativ, pe care nu le-a facut nimeni. Uluitoare deontologia cu geometrie variabila a expertilor ITIA. *** Deci nu sunt mai cu mot decat cei angajati de Halep.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Cititoramator7
Cititoramator7  •  21 Martie 2024, 13:49
Postat de monika. pe 21 Martie 2024, 12:24

" Contaminarea", foarte convenabila, a suplimentului nedeclarat ca l-a luat ( de 2 ori), a fost gasita doar prin testele apararii..., alte teste au fost negative. Adica, nu e sigur ca a fost contaminat. Capisci? Toti dopatii prinsi dau vina pe suplimente, tortul bunicului, etc. Vom auzi ca si pisica e de vina.

Asta înseamnă că metodele WADA sunt învechite, daca nu au fost in stare sa găsească contaminarea . Si daca nu ar exista contaminarea , cine ar da în judecata firma care a livrat suplimentele ? Mai scuteste-ne cu WADA , experții lor nu sunt dumnezei! In plus , WADA a devenit o instituție care legalizează dopajul , nu m-ar mira sa explodeze un mare scandal în bucătăria lor .

danglumetu
danglumetu  •  21 Martie 2024, 13:37
Postat de Alex90o pe 20 Martie 2024, 17:16

A-ți spune părerea este un delict chiar pe aceasta pagina ,unde mariiiii editorialisti pot folosii cuvinte pe care tu in comentariu daca le reproduci sunt cenzurate fiind considerat limbaj vulgar ,acuze nefondate etc,apropo domnu Geambașu suntem mândrii de presa din Romania care promovează interviuri cu infractori zi de zi,să îl felicitați pe domnu Mironica pt emisiunea cu doi coloși ai sportului ,Mustață și Bocciu,chiar la fix înainte să cadă bocciu la beci

niciodata ''cenzorul'' comentariilor nu va intelege asta desi i s-a mai tot repetat iar capacitatea intelectuala a lui e o sinusoida, acelasi cuvint uneori e stelat, altadata nu! dar sa nu fim pretentiosi, asa gheboasa cum e, gsp ne ofera un refugiu gratis de la politica pe care o detestam majoritatea dintre noi!

monika.
monika.  •  21 Martie 2024, 13:26
Postat de Acidutzu_67 pe 21 Martie 2024, 12:29

***.Ai uitat cumva sa-ti iei pastilele de dimineată.? Care lume știa si ce anume? Ca Simona se dopa? De ce ar fi achitat-o TAS-ul, pedepsind-o doar pentru neglijenta de a fi consumat un supliment contaminat ? Ce "interese ascunse" prezinta Simona pentru ei..? Nici eu n-am incredere in justitie, dar in cea româneasca... Aici vorbim de Elvetia, fătuco! Capisci?

Numai trei stele? Cam putin. Nu e nimeni achitat, ci condamnat/ suspendat, depunctat, adica, stat pe tusa pt dopaj. Elvetia. Puteti sa urlati in cor toata galeria,nu ne impresionati, intimidati sau convingeti. Nu ati citit deciziile, nu le intelegeti, nu aveti coloana vertebrala morala, educatia lasa de dorit...Bravo! Fair play in viata, sport si la galerii!

monika.
monika.  •  21 Martie 2024, 13:18
Postat de rololiv pe 21 Martie 2024, 12:30

@Monika: "the tribunal had no reason to doubt the unanimous “strong opinion” reached by each of the three independent ... experts that “likely doping” was the explanation for the irregularities in Halep’s profile. " Adica, negru pe alb, "dumping PROBABIL". De cand probabilitatea e totuna cu certitudinea? Plus alegerea tendentioasa a cuvintelor: opinia "ferma" (adica sunt ferm convinsi ca e probabil? rizibil). Iar pasaportul biologic e o gaselnita la care a inceput sa se lucreze abia din mai 2023. Deci: amanari, acuzatii formulate dupa 8 luni de la suspendare si rationamente aberante. Decizia Sports Resolutions e de pus in rama ca ilustrare a ce inseamna o "Kangaroo Court".

E doar un termen, fiind teste indirecte. Mai sunt...Trebuie citit tot, nu 2 randuri, ca sa se priceapa, +- cheama un prieten/ medic. In schimb, CAS/ TAS are termeni beton: " on the balance of probabilities", not completely satisfied...,etc. Fiindca pot face asta. Sa reduca pedepsele dopatilor. Sa-i trimita inapoi, desi nu-i vrea nimeni, si nu mai sunt in stare de sport.

rololiv
rololiv  •  21 Martie 2024, 12:30
Postat de monika. pe 21 Martie 2024, 11:15

Medicina nu e pe presupuneri. Expertii ( hematolog, specialist in doping), in numar de 3 ( trei) au mentionat asta. Ca sunt siguri. In unanimitate. Dopaj cat casa. Toata lumea stie care este adevarul. Cine vrea sa nu il vada, sau sa minta in continuare, treaba lui..., dar n-o sa pacaleasca pe nimeni.

@Monika: "the tribunal had no reason to doubt the unanimous “strong opinion” reached by each of the three independent ... experts that “likely doping” was the explanation for the irregularities in Halep’s profile. " Adica, negru pe alb, "dumping PROBABIL". De cand probabilitatea e totuna cu certitudinea? Plus alegerea tendentioasa a cuvintelor: opinia "ferma" (adica sunt ferm convinsi ca e probabil? rizibil). Iar pasaportul biologic e o gaselnita la care a inceput sa se lucreze abia din mai 2023. Deci: amanari, acuzatii formulate dupa 8 luni de la suspendare si rationamente aberante. Decizia Sports Resolutions e de pus in rama ca ilustrare a ce inseamna o "Kangaroo Court".

Acidutzu_67
Acidutzu_67  •  21 Martie 2024, 12:29
Postat de monika. pe 21 Martie 2024, 11:23

In sfarsit, presa din Romania are curajul sa priveasca adevarul in fata. De ce atat de tarziu? Bine, rau, corect, incorect..., nu mai putem folosi termeni, de frica, jena, sustinere oarba? Sa fim seriosi. Toata lumea sportiva stia, presa straina a scris, expertii s-au pronuntat. Si unii tot mai cred ca, de fapt, nu a fost nimic. Si bat apa-n piua.Asta spune multe despre caracterul nostru, educatie, gandire elementara. Fair play!

***.Ai uitat cumva sa-ti iei pastilele de dimineată.? Care lume știa si ce anume? Ca Simona se dopa? De ce ar fi achitat-o TAS-ul, pedepsind-o doar pentru neglijenta de a fi consumat un supliment contaminat ? Ce "interese ascunse" prezinta Simona pentru ei..? Nici eu n-am incredere in justitie, dar in cea româneasca... Aici vorbim de Elvetia, fătuco! Capisci?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

braveheartro
braveheartro  •  21 Martie 2024, 12:28

Iar ai dat cu bâta-n baltă, ca de obicei, „spălând-o” pe tractoristă în detrimentul Simonei. Ți-aș propune să citești editorialul colegei tale Luminița Paul ca să înțelegi mai multe, inclusiv despre acest sport care îți este complet străin.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 12
Comentează