Comentarii (17)
mateiserban
mateiserban  •  16 Iunie 2017, 09:59
Postat de Juventin Bianconero pe 16 Iunie 2017, 09:08

Pai tocmai , nu s-a incalcat niciun regulament, ba din contra s-a aplicat regulamentul. Ia spune tu ce regulanent s-a incalcat. Nu stii nik. L-au dezafiliat cu regulamentul in mana.

A recunoscut si Dragomir la televizor ca au gresit ca l-au dezafiliat si ca nu aveau dreptul sa faca asta si se stie ca in sedinta CEx "comandantul suprem" Mircea Sandu a ridicat vocea si i-a obligat pe toti sa voteze ce a vrut el! Un abuz clar de putere! Numai in tara asta poate ramane nepedepsit! Nu conteaza ca e pr.os.ta.nac Mititelu, putea sa fie oricine altcineva. I s-a furat omului o societate de milioane de euro. In Romania este crima si scuipa in obrazul nostru cu deciziile luat e de judecatori corupti! IESITI OAMENI BUNI IN STRADA ODATA!! HAI SA FACEM O NOUA REVOLUTIE!!!

326192847795467
Juventin Bianconero  •  16 Iunie 2017, 09:08
Postat de popescu13 pe 15 Iunie 2017, 21:13

Sunt surprins ca atatia postaci care se dau atotstiutori si inclusiv Udrea nu au sesizat ca verdictul CA se datoreaza hotararii CCR care a decis ca abuzul in serviciu este incriminat doar daca a fost incalcata vreo lege.Ori in cazul nostru nu e vorba de vreo lege ci de regulamente sportive.Mai e ceva de comentat?

Pai tocmai , nu s-a incalcat niciun regulament, ba din contra s-a aplicat regulamentul. Ia spune tu ce regulanent s-a incalcat. Nu stii nik. L-au dezafiliat cu regulamentul in mana.

popescu13
popescu13  •  15 Iunie 2017, 21:17

Asa ca nu e vorba de nici o favoare sau serviciu adus fotbalului sau de o decizie discutabila.E aplicarea corecta a prevederilor legale.Restul comentariilor sunt can-can.

popescu13
popescu13  •  15 Iunie 2017, 21:13

Sunt surprins ca atatia postaci care se dau atotstiutori si inclusiv Udrea nu au sesizat ca verdictul CA se datoreaza hotararii CCR care a decis ca abuzul in serviciu este incriminat doar daca a fost incalcata vreo lege.Ori in cazul nostru nu e vorba de vreo lege ci de regulamente sportive.Mai e ceva de comentat?

observator_federal
observator_federal  •  15 Iunie 2017, 18:52
Postat de bogdabara pe 15 Iunie 2017, 18:31

Nu zic ca justitia e corupta dar verdictul este dat in favoarea fotbalului.daca castiga Mititelu intra fotbalul in faliment asa cum s-a plans dl Burleanu.asa ca mai bine sa sufere Mititelu decat fotbalul romanesc

Iegzact, Mititelu era sa distruga forbalul romanesc -pe bune, chiar a scris in ziare chestia asta!!! - folbal pe care dom Mitica (Corleone) si Sandu Mircea (Nasul) l-au ridicat pe culmi, sacrificandu-si interesele lor personale. Propun ca acesti doi admirabili prezidenti care s-au imbogatit din futbol dar au ramas cinstiti, sa primeasca acum si despagubiri din partea statului!

bogdabara
bogdabara  •  15 Iunie 2017, 18:31

Nu zic ca justitia e corupta dar verdictul este dat in favoarea fotbalului.daca castiga Mititelu intra fotbalul in faliment asa cum s-a plans dl Burleanu.asa ca mai bine sa sufere Mititelu decat fotbalul romanesc

805573266178890
Vlad Vladimir  •  15 Iunie 2017, 17:10
Postat de rrolss pe 15 Iunie 2017, 15:17

domnule Udrea as vrea sa comentati dumneavoasta daca tot aveti pareri care instanta a avut dreptate>prima instanta care i- considerat vinovati sau a doua care i-a achitat?de ce sint sentinte asa diferite?ädica legile nu sint scrise pe aceleasi carti dupa care ar trebui sa studieze toti judecatorii?as vrea sa faceti o dezbatere in emisiunile dvs despre aceste lucruri,ca poate a fost mituita prima instanta si atunci cereti sa ii ia DNA. dar e mai mult decit posibil sa fi fost mituita a doua instanta care i-a achitat ca au mai fost cazuri:vezi gianina terceanu,vezi cazul lui dinei staicu...pun pariu ca nu o sa dezbati aceasta posibilitate la tine in emisiuni...oare de ce?

Ambele instante au judecat corect. Si instanta care i-a condamnat, si instanta care i-a achitat.

brandremist
brandremist  •  15 Iunie 2017, 16:16

Această "isterie" e și din cauza voastră, a jurnaliștilor. Câte articole ați avut aici despre Mititelu și a lui echipă care va spulbera totul în liga noastră odată ce vor primi banii respectivi, despre părerile unor "experți" care-l dădeau 99,9% câștigător, despre adevărata Universitate care va renaște ca pasărea Phoenix? Sunteți surprinși acum că lumea a pus botul la declarațiile voastre? Și eu sunt să fiu sincer. :)))

213814135617776
Marton Iakab  •  15 Iunie 2017, 15:36

Asa a fost si cu steaua ,cind a cistigat becali la tribunalul bucuresti era corupta ,cind a pierdut era buna ,asta ati spus voi ....gura lumi sloboda .

cneius
cneius  •  15 Iunie 2017, 15:34
Postat de rrolss pe 15 Iunie 2017, 15:17

domnule Udrea as vrea sa comentati dumneavoasta daca tot aveti pareri care instanta a avut dreptate>prima instanta care i- considerat vinovati sau a doua care i-a achitat?de ce sint sentinte asa diferite?ädica legile nu sint scrise pe aceleasi carti dupa care ar trebui sa studieze toti judecatorii?as vrea sa faceti o dezbatere in emisiunile dvs despre aceste lucruri,ca poate a fost mituita prima instanta si atunci cereti sa ii ia DNA. dar e mai mult decit posibil sa fi fost mituita a doua instanta care i-a achitat ca au mai fost cazuri:vezi gianina terceanu,vezi cazul lui dinei staicu...pun pariu ca nu o sa dezbati aceasta posibilitate la tine in emisiuni...oare de ce?

EXACT !!! CUM POATE O INSTANTA SA ANULEZE HOTARIRILE ALTEI INSTANTE ??? DE CE NU-I CONCEDIAZA ATUNCI PE PRIMII ???

  • 1
  • 2
Comentează