Comentarii (15)
mal.
mal.  •  09 Aprilie 2021, 09:33

Toate aceste intervenții (inclusiv cea a lui Dom´ Mitică de ieri), mărirea numărului de echipe în funcție de interese, licențierea unor echipe fără teren, a altora cu teren neconform, declarații nerușinate ale unor infractori au dus la starea actuală a fotbalului românesc. Dom´ Mitică sugera că li se ia dreptul să-și câștige pâinea... sigur că așa trebuie! Ca șoferul prins băut! Adică să lăsăm hoții să fure, că din asta duc mâncare acasă! Tupeu, nu glumă! Și apoi, să acuzi ANAD, întrece orice tupeu! Rezultatul cu Armenia nu este o situație, este o consecință. În rest, ca la români: nu e nimeni de vină! Așa cum zic fotbaliștii culți în interviuri: „asta e, viața merge înainte!”... ca și cum părerea acestor *** ar conta...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1000833093403035
Bolon Yokte  •  08 Aprilie 2021, 21:30

Se știe ca majoritatea fotbaliștilor nu dau pe afara de prea multa inteligență.Ioniță se incadreaza aici. Rautatea lui Geambașu de a vede cariere distruse și încheiate de fotbaliști pt. mine e de neînțeles! Viata de fotbalist e scurta. Geambașu vrea să le-o incheie definitiv.Daca Ioniță e mai sarac cu duhu trebuie presat sa fie scos din fotbal,și impreuna cu el inca 2 colegi?Sinteti ziariști dragilor sau inchiziția spaniolă?Procurori staliniști? Vreti sa paradiți sportivi ,destine? Daune totale? V-ați ales in viață ca model pe Portocală?

florar
florar  •  08 Aprilie 2021, 13:26

Ma bucur ca Porumboiu aminteste si el cine este Balaj!!!!!!Vad ca lumea uita....

valentindragobete
valentindragobete  •  08 Aprilie 2021, 10:30

O singura greșeala in compunerea ta, foarte bune de altfel, Geambașule! Dar să-l suspicionezi pe Ioniță c-ar avea minte, chiar si cea de pe urmă, zău, chiar lezezi inteligenta oricui te citește poate mai putin a celor care, se pare, il găsesc pe balaj vinovat de fapta ionițului ! Dar asta-i lumea, trebuie sa respire si prostii si frustrații ...

adrianciprian
adrianciprian  •  08 Aprilie 2021, 09:58

Un trișor, un mincinos și un club de toată jena. Iar Mara își confirmă caracterul superb.

orlick
orlick  •  08 Aprilie 2021, 09:23

Geambașu analizează stilul și lungimea celei de a doua declarații a lui Ioniță, dar nu spune ca declarația inițială conținea multe cuvinte pe care Alex nu știe nici sa le citească și care e clar ca i-au fost dictate. Pozele de pe net valorează exact nimic, mai ales ca erau făcute pentru reclama. Doar nu crede nimeni ca Nadia manca margarina aia infecta sau ca alte vedete sunt îndrăgostite de produsele de duzină la care fac reclama. Dosarul ANAD, care era oricum subțire (vorbele unuia împotriva clinicii și a celorlalți doi jucatori), acum este exact zero. Asta nu înseamnă ca cei de la Astra nu se dopau. Cred ca au fost la clinică toți jucătorii, dar nu au apărut în poză pentru ca nu au încăput in salon. Problema e la Balaj, care nu e calificat pentru funcția aia și nu e nici vreun imaculat.

florar
florar  •  08 Aprilie 2021, 08:00

Balaj tine să-mi dea dreptate iarăși pentru că a mai dat o declarație autoincriminanta!!!! Acest mare caracter Balaj cică probează că are caracter amintind că a arbitrat Astra Steaua când Astra a luat campionatul!!! Deci așa se justifică golul anulat lui Marica!!!!Presa se închină la Sfântul Balaj dar noroc cu declarațiile,,sfântului ,,care ne arată cine este!!!!

talpaiadului
talpaiadului  •  08 Aprilie 2021, 06:37

De acord ca declaratia lui Ionita a fost ticluita de un avocat. Nu insa si cu afirmatia ca cei trei sportivi s-au dopat. Limita la cantitatea de lichid care se poate administra intravenos intr-o singura sedinta are drept target sportivii din anumite ramuri ale atletismului precum probele de viteza sau sportivii din ramurile cu categorii de greutate unde cantarul se face in ziua competitiei. Acolo administrarea intravenoase de lichide are efect de imbunatatire a performantelor sportive, efect imediat si tranzitoriu in cazul probelor rapide (atletism viteza) sau prin corectarea rapida si eficienta a deshidratarii (acumulate pentru a intra in categoria de greutate). In cazul fotbalistilor de la Astra, volumul de lichid administrat intravenos nu are nici o relevanta, deoarece in maximum 30 de minute rinichii elimina prin urina orice exces de lichid din sange. Atat timp cat fotbalistii au facut acel tratament la o clinica, e foarte putin probabil ca ei sa fi fost pe teren si sa fi jucat fotbal intr-un meci oficial in mai putin de 30 de minute de la admistrarea lichidelor. Asa ca de fapt toata aceasta mascarada este de fapt o vanatoare de vrajitoare a ANAD-ului care isi bate joc de cariera unor fotbalisti vinovati de prostie, nu de rea-credinta.

bridges
bridges  •  08 Aprilie 2021, 04:40

Cati borfasi cu gulere albe n-au scapat de puscarie grea prin aceste chichite avocatesti. Ionita II e un caz de gradinita. In Romania se practica la greu acest mod de calca legea in picioare si de a sta relaxat ca nu vei pati nimic. Prim Procurorii din studioul lui Gadea si Magistratii de inalt rang din cel al lui Ciutacu muncesc oricand, poricat pentru tine. Pentru ca stiu un lucru, daca ai apelat la ei inseamna ca ai comis-o si ai de unde sa decontezi. Cazul Ionita este unul de manual dar e unul nevinovat, un copil prost s-a apucat de *** sa se invinovateasca, a vazut ce consecinte apar, s-a speriat, l-au speriat, iar acum semneaza un text elaborat la vreo mare casa de avocatura ca si cum ar fi fost conceput de el. Cred ca baiatului i-au luat 3 saptamani sa reuseasca sa-l citeasca de la un capat la altul. Lucrurile nu vor ramane asa, daca exista interes ca adevarul sa apara la lumina niste organe se pot autosesiza. Daca...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

384918095891075
Dumitru Urda  •  07 Aprilie 2021, 20:13

Geambașule bravo tată printre puținele articole de super clasă , dacă toate articolele ar fi așa la obiect presa sportivă ar mai urca o treaptă ,dar poate am așteptări prea mari , dar de data asta bravo tată.

  • 1
  • 2
Comentează