ALTE ȘTIRI DIN SPORT
A marcat al doilea gol la națională și a primit un mesaj special: „Cu tine, totul pare ușor”
0
Real Madrid și-a lansat un nou echipament! Colaborare cu un renumit designer japonez
0
Două premiere în fotbal, la EURO 2024 » Ce se va întâmpla în grupa României
0
„A folosit un truc murdar. E un imbecil” » Cel mai dur atac la adresa lui Fernando Alonso, după accidentul lui George Russell
2
Un român s-a dus din țară în Austria cu taxiul, ca să-l sugrume pe noul ...
Libertatea
Decizie radicală pentru „Tesla de Cluj”. „Dacă ziceam că e produsă în ...
Adevărul
Se jucau "urşii şi vânătorii" cu profesorul de geografie. Reacția ...
ObservatorNews
”Nu poţi să îi dai gol!” Cine este portarul care poate apăra la FCSB, după ...
OrangeSport
Spuneti ca principala cauza pentru inaugurarea stadionului ar fi lipsa unei ocazii potrivite. Oare meciul cu Germania nu era potrivit?
Felicitari si multumiri dl Buzarin, una dintre putinele voci care rostesc raspicat, clar, fara echivoc, adevarul, spargand blocajul absurd impus de cenzura. Ce spune dl Buzarin suna cam asa: 1. In UE, in lumea libera, in general, nu mai exista unitatile militare sportive ale armatei si militiei, infiintate abuziv de ocupantul sovietic. 2. In democratie armata si politia, au cu totul alte atributii decat in totalitarism si nu se mai pota amesteca in sportul de performanta. 3. In nicio tara din UE si NATO si probabil din lume, nu se mai construiesc, in anul 2021, stadioane in cazarma, o investitiede 100 mil euro pentru inzestrarea UM02301. Toate aceste exceptii se intampla exclusiv in Romania! De ce? si mai ale pana cand?
De ce sa fie exclusivitati de tipul asta?? Eu chiar nu inteleg.
In mod normal trebuia inaugurat de echipa nationala de fotbal dar daca asta nu este o varianta un meci de rugby la nivel national cu Scotia suna incomparabil mai bine decat un meci de fotbal total mediocru. Ce mare inaugurare ar fi cu ce lot are acum echipa de liga a 3-a? ce adversar serios ar gasi??
Este aberant ca o sectie de fotbal infiintata acum cativa ani si care a petrecut nepermis de mult timp prin ligile inferioare sa aiba exclusivitate in a juca pe noul stadion! De asemenea, inaugurarea "bijuteriei" din Ghencea cu un meci de rugby este de aceeasi factura, de neconceput! Arcul de Triumf a fost construit pentru rugby, acolo pot juca "stejarii" fara probleme; pe acelasi stadion poate juca si FCSB, daca tot nu este primita echipa pe arena Armatei, pentru ca nu vor generalii! Chiria fcsb-istilor ar fi binevenita pentru intretinerea micutului stadion, are ar trebui sa gazduiasca mult mai multe evenimente sportive decat meciurile "nationalei" de rugby! Vorbim despre echipele si ramurile sportive care ar trebui sa-si desfasoare activitatea pe noile incinte sportive, nimeni (nici ziaristii, desigur) n-a observat ca acestea (cu 2 exceptii, Cluj Arena si Sf. Gheorghe) nu sunt in totalitate timpurilor actuale; vorbind la modul concret, acestor stadione le lipsesc, in totalitate sau in cea mai mare parte, scaunele rabatabile (mai scumpe, dar care rezista mai mult timp)! Chiar si Arena Nationala, construita dupa modelul stadionului din Frankfurt (edificat pentru CM din 2006!) are aceasta hiba, pe langa cea reprezentata de gazon! Mai bine s-ar fi avut drepta model Arena Johan Cruyff, sau Veltins Arena (din Gelsenkirchen), tot cu acoperisuri amovibile si construite cam in aceeasi perioada (ceva mai devreme AmsterdamArena, pentru CE din 2000!)!
Presupun ca ati ratat toata discutia despre Arcul de triumf si faptul ca NU mai e al rugbyului? Hai sa joace Steaua in Stefan cel mare, Rugbyul in Ghencea, Dinamo pe Giulesti si Rapid pe Arc ca vorba aia sunt facute din bani publici. Unde nu e cap, vai de picioare
O rusine de editorial. Numai fotbal aveti in cap, visul vostru e sa ramana singurul sport.
Asta e "armata gandeste".E o bataie de joc.Chiar nu mai se stie ce inseamna ratiune? Pesemne ca nu.
Noi suntem exigenti, duri, nemilosi, doar in a ne elogia marii sportivi, marile performante, tinem mereu o spranceana ridicata vezi doamne ce simt al observatiei avem, "nu se incadra Hagi in Steaua de la Sevilla". 1986 era anul in jurul caruia s-a obtinut performanta, campania a inceput in toamna lui 1985 si s-a incheiat in februarie 1987, tot acest parcurs inseamna Steaua'86. Nu poti sa ignori o Supercupa a Europei, competitie din calendarul Oficial doar pentru ca s-a desfasurat dupa Sevilla, in februarie 87'. In Monaco s-a inchis ciclul acelei campanii, incepute in toamna lui 1985 cu danezii de la Vejle B.K. In Monaco echipa lui Iordanescu a castigat prin golul lui Hagi, a castigat al doilea Trofeu European, pentru Dumnezeu. Cum sa ignori asa ceva? Adica nu avem vreo 10 trofee europene la acest nivel si trebuie sa fim foarte rigurosi, sa nu ne incurcam naibii prin ele. A existat doar Steaua'86, acea cifra e simbolica, din momentul inceperii pana s-a terminat ciclul de performanta legat de Sevilla nu inseamna strict anul 1986. Asadar acel soldat n-a fost chiar atat de prost pe cat vor unii vigilenti sa-l considere.
o debandada totala, cum este posibil ca Stejarii sa joace in Ghencea si FCSB sa ceara sa joace la Arcul de Triumf...?!...trebuie lasat acel stadion exclusiv rugbyului romanesc, acolo sa se joace doar rugby, nu fotbal, si noul Ghencea sa fie inaugurat de o mare echipa de fotbal, sa joace Nationala cu Italia sau cu Franta sau Olanda.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.