Comentarii (6)
Macemil
Macemil  •  09 Septembrie 2023, 14:51

Intr adevar, nu borcea si compania pot fi exemple, aia s a u imbogatit jefuind clubul nu il ajutau cu nimic. Sa vinzi jucatori cu 3 mil euro si sa dai clubului 80 de mii e jaf si infractiune nu ajutor. Pe de alta parte e ingrijoratoare abordarea Voicu &Nicolescu, care nu vor actionari la Dinamo ci doar bani bagati in red and white, fara drepturi reale asupra deciziilor din club, pe care sa le ia doar ei, pe banii altora. Slabe sanse sa gasesti asa ceva, de aia vorbesc de planuri de 5 ani, nu vor sa lase oameni cu bani sa devina actionari, nu vor sa imparta decizia, ci doar sa conduca pe banii altora.. Nu e in regula

danglumetu
danglumetu  •  09 Septembrie 2023, 11:42

ca intotdeauna, danciulescu, un ''genial'' sfatuitor!

creeperno534
creeperno534  •  08 Septembrie 2023, 22:39

Majoritatea banilor pe care-i incasa Dinamo pe vremea lui Badea se duceau in buzunarele actionarilor

demolarii
demolarii  •  08 Septembrie 2023, 22:21

Oare de ce în 7 ani, 2005-2012, cu multlaudatii Badea, Borcea, Turcu, Walter, Netoiu , Chon, I Becali....și cine o mai trecut prin acționariat, cu Balanescu în birou, Dinamo a ajuns sa datorezi 17 milioane de euro? Poate ca jucătorii o duceau bine....Dar clubul? E vorba de o medie de peste 2 milioane deficit pe sezon....mult prea mult....având în vedere și sumele obținute din transferuri, sponsorizari, drepturi tv, bilete....Mai bine cu pași mici și siguri.....sa vedem cât vor fi lăsați în pace, ca deja în jurul lor se strâng ciugulitori de cadavre...

Trotsky
Trotsky  •  08 Septembrie 2023, 20:45

Danciule, diferenta este ca Borcica dadea banii cu împrumut

Vasi86
Vasi86  •  08 Septembrie 2023, 17:50

Danciule, hai la Dinamo, hai acasa.

Comentează