Comentarii (64)
adypric
adypric  •  26 Aprilie 2023, 07:44
Postat de 1973 pe 15 Aprilie 2023, 17:41

Acest împuțit de parlamentar Vasile Dancu, de la partidul Ciuma Roșie, nu dorește altceva decât să ne întoarcă decât în comunism. Dar la alegerile din 2024 nu vom mai vota cu acești hoți din ciuma roșie și îi vom scoate din Parlamentul României.

Toți sunt o apa și un pământ! De 33 de ani, câte partide au fost la putere, opoziție n au realizat nimic, n au făcut nimic pentru tara asta, pentru romani, în schimb pentru ei și au făcut pensii, pensii speciale, salarii ca în occident, bonusuri la fiecare sărbătoare plus tot felul de avantaje și în tot acest timp ei nu au avut rezultate!! Pentru ce i plătim??? Și cu bani mulți?? Totul e un haos în tara asta, România nu produce nimic și ei își iau salarii ca n Occident iar romanii au salarii și pensii de nimic!! Dacă tu ca tara nu produci nimic, nu ar trebui ca acești conducători sa aibă salarii de occident!! România,trezeste te!!!

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  16 Aprilie 2023, 08:36
Postat de istet10 pe 15 Aprilie 2023, 20:58

Iar mult si prost si mincinos.

Nu e nici prost si nici mincinos, pur si simplu are probleme, e bolnav. Nu are viata sociala, a esuat pe internet, putea sa aleaga o cauza mai buna.

nealiniatul
nealiniatul  •  16 Aprilie 2023, 01:55
Postat de song pe 15 Aprilie 2023, 17:40

Secta lu Talpan!

De acord. Dar asta nu se poate face decit cu votul uninominal, si nu la gramada pe liste ca uite ce apare: Dancu. Si asta nu e cel mai rau. Si circopiteci din astia au absolut toate partidele.

laurkro
laurkro  •  16 Aprilie 2023, 00:02

Normalitate? Dancu, membrul pcr undercover, vrea sa ne instituie normalitatea lui. Aia pana in 1989. Du-te învârtindu-te!

fanu
fanu  •  15 Aprilie 2023, 22:06
Postat de Catalynn.._. pe 15 Aprilie 2023, 21:57

Discuția e mult prea lunga și nu pt noaptea de Paști. In esența însă, Steaua nu se poate privatiza. Nu e vorba de găsit un Mititel sau Rotar, ci pur și simplu nu ai cum privatiza o instituție publica, deci toată discuția pe acesta tema e moarta din fașă. Deci trebuie sa mergem înainte așa cum e, iar legea nu a fost de fapt niciodată despre sursa de finanțare, ci spune (citită intr-o numita cheie) ca un club public nu ar putea fi profesionist. Cum sportivii Stelei sunt profesioniști, este evident un nonsens, deci modificarea nu face decât sa clarifice o stare de fapt. Evident ca mulți primari își vor face SA ca și pana acum, însă măcar intenția lor de sifonare va fi clară, acum se ascund in spatele cerinței FRF. In afara cazului in care chiar avem o privatizare pe bune, unde privatul sa vina cu milioane și sa aibă controlul clubului, restul e doar pt a trece banii publici in privat și a fi folosiți fără a da explicații contribuabilului.

Asa e , nu e pentru noaptea de Inviere, restul e de dezbătut. Un Paste fericit tuturor!

Catalynn.._.
Catalynn.._.  •  15 Aprilie 2023, 21:57
Postat de fanu pe 15 Aprilie 2023, 20:13

Repet, e bine la suprafață, până acum , daca e asa cum zici cu respectarea bugetului, prea bine. Sa nu vorbim totuși de transparență și parlamentari Onești, nu in Ro găsești des așa ceva. Că statul se implica, iarăși, e inevitabil, pana la urmă trebuie să facă și el ceva in afara de pensii speciale. Întrebarile ce se pun (că văd că ești tentat sa răspunzi cu argumente) e cat de corect e ca un minister-in esență un brat al guvernului-sa aibă un club profesionist, indiferent cat e de transparent bugetul. Daca ar fi vorba doar de sporturi la care nu se îngrămădesc sponsori(știu eu? tir, canoë sau macar de contact că sunt "arte marțiale") parcă ai înțelege dar fotbal?! . Că nume, palmares, baza sportivă sunt la Armata, iarăși, nu e o problema din moment ce așa a fost creat și a prosperat clubul dar ar trebui găsit un mijloc ca investiția naționala sa se oprească aici.Sa nu facem confuzia între primării și guvern; daca CSA era la sectorul 5 nu știu dacă avea cineva ceva de zis, e echipa locului și dacă populația aia votează aia are. Cum e la Voluntari, Mioveni, etc. Între atâtea milioane de stelisti-sunteti sau macar erați cel mai cunoscut club românesc și, in consecință, iubit, chiar nu se găsesc unul-doi de Doamne-ajuta? La craiovenii mei sunt 2 :))) . Chiar nu e Armata capabilă să aibă juriști să facă un contract de colaborare betonat sau comitet de supraveghere astfel încât istoria cu Gigi sa nu se mai repete?!

Discuția e mult prea lunga și nu pt noaptea de Paști. In esența însă, Steaua nu se poate privatiza. Nu e vorba de găsit un Mititel sau Rotar, ci pur și simplu nu ai cum privatiza o instituție publica, deci toată discuția pe acesta tema e moarta din fașă. Deci trebuie sa mergem înainte așa cum e, iar legea nu a fost de fapt niciodată despre sursa de finanțare, ci spune (citită intr-o numita cheie) ca un club public nu ar putea fi profesionist. Cum sportivii Stelei sunt profesioniști, este evident un nonsens, deci modificarea nu face decât sa clarifice o stare de fapt. Evident ca mulți primari își vor face SA ca și pana acum, însă măcar intenția lor de sifonare va fi clară, acum se ascund in spatele cerinței FRF. In afara cazului in care chiar avem o privatizare pe bune, unde privatul sa vina cu milioane și sa aibă controlul clubului, restul e doar pt a trece banii publici in privat și a fi folosiți fără a da explicații contribuabilului.

Catalynn.._.
Catalynn.._.  •  15 Aprilie 2023, 21:42
Postat de istet10 pe 15 Aprilie 2023, 20:58

Iar mult si prost si mincinos.

… zise un isteț fcsbist! :-)))

istet10
istet10  •  15 Aprilie 2023, 20:58
Postat de Catalynn.._. pe 15 Aprilie 2023, 16:51

Hai bre sa te lămuresc, pt ca te văd băiat inteligent! E vorba despre transparentizarea cheltuitelor făcute din banii publici. Iar asta chiar e o “directiva” UE și motivul pt care e greu sa se opună careva. Pt ce un club nu putea rămâne la Primărie si era nevoie sa se “privatizeze”!? Pt ca aici vorbim despre o privatizare de ochii lumii, in cele mai multe cazuri rămâne 100% de stat sau segmentul privat e minuscul. Pai uite de ce! Odată trecut in privat, tu contribuabil, știai doar ca onor primarul sau CJ au dat X milioane clubului de fotbal. Ce nu știai era pe ce si cum s-au dus milioanele in cauza. Ai înțeles mișcarea cu “fotbalul sustenabil”!? :-))) Știți si voi foarte bine ca UE se uita la noi chiorâș când vine vorba despre astfel de “inginerii” si chiar vreau sa îl văd pe parlamentarul ăla care vrea sa ascundă hoția si corupția de la cluburile de fotbal in loc sa o demaște. Deci nu, legea nu ajuta musai Steaua ci încearcă limitarea sifonarii banilor publici si a țepelor. Uite la Sibiu de exemplu. Cică e “club privat”. Dar e efectiv înglodat in datorii. Steaua nu. De ce!? Pt ca Steaua are un buget de la care nu se poate abate, nu poate face datorii. La noi ca sa vina un jucător trebuie sa plece musai altul si sa elibereze schema. Salariile se plătesc la timp pt ca au fost bugetate, nu vindem pielea ursului si speram sa intre fonduri de la terți. Daca intra bine, e bonus!

Iar mult si prost si mincinos.

emil1986
emil1986  •  15 Aprilie 2023, 20:34

Normalitatea de care vorbesti a fost in perioada bolsevica, Dincule! Chiar vrei sa restaurezi bolsevismul????

fanu
fanu  •  15 Aprilie 2023, 20:13
Postat de Catalynn.._. pe 15 Aprilie 2023, 16:51

Hai bre sa te lămuresc, pt ca te văd băiat inteligent! E vorba despre transparentizarea cheltuitelor făcute din banii publici. Iar asta chiar e o “directiva” UE și motivul pt care e greu sa se opună careva. Pt ce un club nu putea rămâne la Primărie si era nevoie sa se “privatizeze”!? Pt ca aici vorbim despre o privatizare de ochii lumii, in cele mai multe cazuri rămâne 100% de stat sau segmentul privat e minuscul. Pai uite de ce! Odată trecut in privat, tu contribuabil, știai doar ca onor primarul sau CJ au dat X milioane clubului de fotbal. Ce nu știai era pe ce si cum s-au dus milioanele in cauza. Ai înțeles mișcarea cu “fotbalul sustenabil”!? :-))) Știți si voi foarte bine ca UE se uita la noi chiorâș când vine vorba despre astfel de “inginerii” si chiar vreau sa îl văd pe parlamentarul ăla care vrea sa ascundă hoția si corupția de la cluburile de fotbal in loc sa o demaște. Deci nu, legea nu ajuta musai Steaua ci încearcă limitarea sifonarii banilor publici si a țepelor. Uite la Sibiu de exemplu. Cică e “club privat”. Dar e efectiv înglodat in datorii. Steaua nu. De ce!? Pt ca Steaua are un buget de la care nu se poate abate, nu poate face datorii. La noi ca sa vina un jucător trebuie sa plece musai altul si sa elibereze schema. Salariile se plătesc la timp pt ca au fost bugetate, nu vindem pielea ursului si speram sa intre fonduri de la terți. Daca intra bine, e bonus!

Repet, e bine la suprafață, până acum , daca e asa cum zici cu respectarea bugetului, prea bine. Sa nu vorbim totuși de transparență și parlamentari Onești, nu in Ro găsești des așa ceva. Că statul se implica, iarăși, e inevitabil, pana la urmă trebuie să facă și el ceva in afara de pensii speciale. Întrebarile ce se pun (că văd că ești tentat sa răspunzi cu argumente) e cat de corect e ca un minister-in esență un brat al guvernului-sa aibă un club profesionist, indiferent cat e de transparent bugetul. Daca ar fi vorba doar de sporturi la care nu se îngrămădesc sponsori(știu eu? tir, canoë sau macar de contact că sunt "arte marțiale") parcă ai înțelege dar fotbal?! . Că nume, palmares, baza sportivă sunt la Armata, iarăși, nu e o problema din moment ce așa a fost creat și a prosperat clubul dar ar trebui găsit un mijloc ca investiția naționala sa se oprească aici.Sa nu facem confuzia între primării și guvern; daca CSA era la sectorul 5 nu știu dacă avea cineva ceva de zis, e echipa locului și dacă populația aia votează aia are. Cum e la Voluntari, Mioveni, etc. Între atâtea milioane de stelisti-sunteti sau macar erați cel mai cunoscut club românesc și, in consecință, iubit, chiar nu se găsesc unul-doi de Doamne-ajuta? La craiovenii mei sunt 2 :))) . Chiar nu e Armata capabilă să aibă juriști să facă un contract de colaborare betonat sau comitet de supraveghere astfel încât istoria cu Gigi sa nu se mai repete?!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează