Comentarii (13)
gumbo
gumbo  •  28 Aprilie 2017, 09:58

Sunt copii jochei, dar concurează doar pe ponei, nu pe cai de cursă. Sunt copii piloți, dar concurează la karting sau la mini-motocross, nu la Formula 1. Sunt copii trăgători de elita, dar care folosesc arme de calibru mic (.22") și încărcătură exploziva mică, nu ditamai pușcociul BAR 500. De ce? Pentru ca SUNT LEGI STRICTE în aceasta privință! Si culmea, tatăl alpinist a dat în judecata statul ARGENTINA (!!!) pentru a obține o derogare odorului lui??? Păi e ca și cum ai da în judecată statul român că nu-i permite copilului tău minor să obțină permis de conducere... Odihniți-vă în pace, suflete nevinovate! Trist.

742119999295880
Teofil Tarau  •  28 Aprilie 2017, 01:54

E ca si cum ai trece un rau in Africa pe unde exista un semn: atentie crocodili, pericol de moarte.

mdionis
mdionis  •  27 Aprilie 2017, 21:38
Postat de retezat2017 pe 27 Aprilie 2017, 19:30

Erau minorii federatiei, e google plin de premii de la Minister pentru surorile Popescu. Nu faci un cadru cu reguli de respectat la antrenament?? fotbalistii federatiei se antreneaza unde ii duce capul sau unde controleaza federatia? Mai ales cand aici vorbesti de risc de moarte la tot pasul!!! Geta se pregatea pt 7.000. Iar acolo n-au ce cauta copiii. Punct.

N-are nicio relevanta povestea cu federatia, 7000m si antrenamentul. Puteau sa fie copiii ajutorului de portar si sa fie afiliati la federatia de sah sau popice. Problema este ca nu au respectat regulile existente relative la mersul pe munte, escalada sau alpinismul nu au de-a face aici. E ca si cum ar fi traversat strada pe rosu cu parintii alaturi, cu justificarea iresponsabila ca nu se poate intampla nimic.

retezat2017
retezat2017  •  27 Aprilie 2017, 19:30
Postat de redshow pe 27 Aprilie 2017, 14:30

Retezatul are 2000 jumate de metri , iar incidentul s-a petrecut mult sub altitudinea maxima. Corpul unui copil sufera mult mai mult in timpul unui antrenament la gimnastica decat la o ascensiune pana la 6000 de metri . Risca mult mai mult sa ramana traumatizat atat fizic cat si psihic la gimnastica (Mandria Nationala ) sau chiar la ciclism , hipism, natatie decat la o ascensiune ( a nu se confunda cu alpinismul). De ce nu intrebati ce pelemeu cautau aia acolo pe vremea aia ( cata vreme era interzis) fara ghid autorizat , fara echipamente de protectie ???? Nu trebuie schimbata legislatia , nici modificate disciplinele sportive . Trebuie trasi la raspundere vinovatii . Puteau linistiti , in Europa sa se afle intr-o masina pe asfalt la altitudini mult mai mari....Daca -i scapa shushu se considera ilegal sa se dea jos din masina la 300 ???

Erau minorii federatiei, e google plin de premii de la Minister pentru surorile Popescu. Nu faci un cadru cu reguli de respectat la antrenament?? fotbalistii federatiei se antreneaza unde ii duce capul sau unde controleaza federatia? Mai ales cand aici vorbesti de risc de moarte la tot pasul!!! Geta se pregatea pt 7.000. Iar acolo n-au ce cauta copiii. Punct.

retezat2017
retezat2017  •  27 Aprilie 2017, 19:24
Postat de tonyys pe 27 Aprilie 2017, 16:13

Ar trebui data o lege prin care pe traseele montane minorii au interzis accesul in caz de risc de avalansa - exact ca la mare atunci cand sunt valuri periculoase, o asemenea lege ar fi prevenit tragedia de sambata nu aiurelile de legi din articol.

E vorba de reglementari, imbunatatiri, sa puna cap la cap. Si Salvamontul trebuie ajutat.. sambata putea fi carnagiu daca pleca o alta avalansa cu salvamontistii! Si sa nu se mai plateasca din banii nostri salvarea unor inconstienti - ca asta nu a fost accident, a fost ceva stiut - avertizarea se stia de vineri: risc iminent de avalansa.. plus jandarmeria sa puna mana sa dea amenzi. Pe roman doar daca il arzi la buzunar il inveti. Si numai Ministerul poate lua initiativa - asta o sa salveze vieti!!

retezat2017
retezat2017  •  27 Aprilie 2017, 19:19

@Tonyys - prin federatie ar putea defini statutul minorilor la altitudine (http://www.frae.ro/despre/statut) - varsta, statut, definitia performantei sportive - de exemplu: ce campionat mondial si european au castigat astia mici la alpinism de altitudine??? Asa ceva NU exista in lume). Ca au Categoria Copii, asa scrie pe site la ei... Ok, n-avem munti inalti, asta e geografia, dar ar trebui sa oblige minorii sportivi ai Ministerului (cum erau cei doi copii) care merg in alte tari pentru ascensiuni sa RESPECTE legile acelor tari. Asta o pot face. Cum a fost Aconcagua... NULA! Asa ii descurajezi si poate ca salvezi vieti.

rakanishu
rakanishu  •  27 Aprilie 2017, 17:40
Postat de tonyys pe 27 Aprilie 2017, 16:13

Ar trebui data o lege prin care pe traseele montane minorii au interzis accesul in caz de risc de avalansa - exact ca la mare atunci cand sunt valuri periculoase, o asemenea lege ar fi prevenit tragedia de sambata nu aiurelile de legi din articol.

Daca ai stii tu cati "neavizati" am intalnit pe trasee.....degeaba exista legi si semne care interzic accesul celor nepregatiti, se vor gasi mereu cate alde unii sa le ignore si se va intampla iar si iar...muntele te pedepseste daca te mananca in fund, asta e o lege nescrisa. Daca apuci vreodata sa iei un traseu celebru ( jepii mari sau mici de exemplu ), de curiozitate sa te apuci sa numeri la cruci...pe aia mici pe la 30 am pierdut numaratoarea...

tonyys
tonyys  •  27 Aprilie 2017, 16:13

Ar trebui data o lege prin care pe traseele montane minorii au interzis accesul in caz de risc de avalansa - exact ca la mare atunci cand sunt valuri periculoase, o asemenea lege ar fi prevenit tragedia de sambata nu aiurelile de legi din articol.

tonyys
tonyys  •  27 Aprilie 2017, 16:10

Pai tragedia s-a produs la o altitudine de vreo 2000 m - cu ce ajuta daca exista o lege care sa interzica escalada pt. Minori ? De altfel in Romania nu exista munti nici macar de 3000 m, daramite de 4000 m.

mdionis
mdionis  •  27 Aprilie 2017, 15:09

Tocmai. Problema aici nu este ce piscuri ar fi cucerit copiii in afara tarii in alte ocazii, ci de ce nu au respectat regulile de mers pe munte in conditiile in care pericolul de avalansa era evident si iminent. Sunt teoretic sanctionabili cei care le-au permis minorilor sa efectueze expeditia cu inalt grad de periculozitate (in aceasta perioada a anului) din Retezat, pentru acest motiv, nu pentru ce au facut minorii in alte ocazii: in primul rand parintii (care isi asuma implicit responsabilitatea pentru odraslele lor si care au fost crunt pedepsiti de soarta inaintea justitiei semenilor lor), apoi cei care i-au admis ca membri ai expeditiei montane. Nu inteleg de ce trebuie inventate false probleme de rezolvat acum: de fapt situatia ar fi fost aceeasi oricat de multe sau putine expeditii la mare altitudine ar fi facut copiii inaintea expeditiei fatale din Retezat, rezistenta mecanica a cutiei craniene nu se modifica in urma unor ascensiuni precedente. Diferenta intre adulti si minori este ca adultul poate sa isi asume responsabilitatea in prima persoana pentru o expeditie potential periculoasa (o face "pe barba lui") in vreme ce responsabilitatea unui minor trece automat prin parinti/tutor legal, atat.

  • 1
  • 2
Comentează