Comentarii (76)
Amen975ZQzamolxe
Amen975ZQzamolxe  •  06 Martie 2024, 16:31

S-a creat un "Precedent" ... Vedem in continuarea , in episoadele ce vor urma , in lume ... Despre Simona , parerea mea este ca , n-o sa mai faca "Pureci " ...

Amen975ZQzamolxe
Amen975ZQzamolxe  •  06 Martie 2024, 16:30

S-a creat un "Precedent" ... Vedem in continuarea , in episoadele ce vor urma , in lume ... Despre Simona , parerea mea este ca , n-o sa mai faca "Pureci " ...

thisuserisreal
thisuserisreal  •  06 Martie 2024, 14:40
Postat de Seanotes pe 06 Martie 2024, 10:36

Decizia tribunalului este cel putin curioasa. Daca au gasit-o putin vinovata(9 luni) de ce i-au acordat acele despagubiri ridicole? 20 de mii de franci pentru un an de activitate? Decizia este lipsita de orice noima juridica!

TAS a considerat acele sume ca fiind cheltuieli de judecata, si nu au de a face cu despagubiri financiare din cauza suspendarii. Despagubirile financiare se acorda in procesele civile, ale tribunalelor normale. De ex. Simona a dat in judecata producatorul de suplimente. TAS nu are nicio jurisdictie in aceasta speta, totul va fi rezolvat in tribunalele tarii in care s-a deschis actiunea.

Vladimir997
Vladimir997  •  06 Martie 2024, 13:47
Postat de braveheartro pe 06 Martie 2024, 10:39

Vai da' ce-am mai râs...Ești la fel de ridicol ca doctorul Ridicol. Tot n-ai înțeles pentru ce i-a fost dată suspendarea de 9 luni, este?? Păi să-ți spun. Pentru neglijență, fiind exonerată de dopajul voluntar. Citește decizia TAS dacă nu ți-e prea greu. Nu e deloc lungă așa că sper să nu te ia somnul.

Ok tot s-a dopat. Hai pa.

mattteo
mattteo  •  06 Martie 2024, 13:18
Postat de mogosoaia pe 06 Martie 2024, 10:03

Cat o fi costat asumarea vinovatiei de catre greco-francez? Sau demonstratia lui Alvarez? Vor invata fenta si altii de aici incolo...

Te comporti ca si cum Mouratoglou n-a zis de la inceput acelasi lucru. El mereu a susținut ca a fost contaminare de acolo

alenb
alenb  •  06 Martie 2024, 13:00
Postat de donqhote pe 06 Martie 2024, 07:54

asta este o problema intre Simona si Mouratoglou. Subiectul articolului este nedreptatea ireparabila care s-a facut sportivei noastre si faptul ca multi (chiar si din cei care ar fi trebuit sa o sustina) au acuzat-o de practici nesportive. Theodor Jumatate a sustinut-o pe Simona fara rezerve. In contrapondere, CTP, care cu cativa ani in urma spunea ca i-ar pupa pantofii cu care joaca, a declarat in februarie "Simona merita tot ce i se intampla".

Halep nu a fost achitata, deci e considerata vinovata, macar ca orice sportiv raspunde de ce ingurgiteaza. TAS inteleg ca nu a gasit elemente privitoare la intentie, de aici si pedeapsa redusa. In rest totul are legatura cu Muratoglu, chiar si premeditarea, sursele obscure din care isi procura "suplimentele", vezi ancheta GSP de la Montreal, sau declaratii ale unor sportive mai sub anonimitate asa, indica ca omul cu asta se ocupa si era si cunoscut in bransa. Iar halep, jucatoare trecuta de 30 de ani, aflata in plina coborare (era la limita topului 20 cand i s-a intamplat), a riscat pe ideea ca oricum nu mai avea mare lucru de pierdut, cariera era deja spre final, conturile deja burdusite etc. Prin "metodele" lui muratoglu mai putea prelungi cativa ani plus ca omu se presupunea ca stie si cum s-o fereasca de necazuri, parea sa aiba influenta si conexiunile potrivite. Chiar daca TASul nu a gasit dovezi de intentie nu inseamna ca Halep este nevinovata, inseamna doar ca avut o aparare buna iar partea cealalta nu a prezentat dovezi suficiente. Cel mai des e greu sa dovedesti intentia iar cei doi, Halep si Muratoglu au dat vina pe obscurul producator, vezi si datu in judecata al acestuia.

cati
cati  •  06 Martie 2024, 12:54

Bine atins nea PP care daca tacea, filozof ramanea! Da' cu nenea Ovidiu cum ramane!? Tace chitic desi a insinuat o nu stiu ce relatie mai mult decat una antrenor-jucator! Ori stie ceva si ar trebui sa ne lamureasca, ori si-a batut joc de meserie! Sau e sefu' si... poate are o scama pe sacou? :)))

braveheartro
braveheartro  •  06 Martie 2024, 12:32
Postat de Seanotes pe 06 Martie 2024, 10:36

Decizia tribunalului este cel putin curioasa. Daca au gasit-o putin vinovata(9 luni) de ce i-au acordat acele despagubiri ridicole? 20 de mii de franci pentru un an de activitate? Decizia este lipsita de orice noima juridica!

Decizia TAS nu e deloc curioasă, ci foarte logică. Ingerarea involuntară printr-un supliment contaminat a fost considerată neglijență și i-au dat minimum de suspendare. Iar cei 20.000 pe care ITIA trebuie să-i dea Simonei nu sunt despăgubiri, ci compensații pentru cheltuielile de judecată. Suma e ridicolă dar arată totuși cine a câștigat și cine a pierdut procesul.

florar
florar  •  06 Martie 2024, 11:22
Postat de braveheartro pe 06 Martie 2024, 10:39

Vai da' ce-am mai râs...Ești la fel de ridicol ca doctorul Ridicol. Tot n-ai înțeles pentru ce i-a fost dată suspendarea de 9 luni, este?? Păi să-ți spun. Pentru neglijență, fiind exonerată de dopajul voluntar. Citește decizia TAS dacă nu ți-e prea greu. Nu e deloc lungă așa că sper să nu te ia somnul.

Greșiți și dv. . Care a fost neglijenta ? A fost suspendată pentru că i s a găsit în corp acea substanță interzisa care putea sa i îmbunătățească starea fizica contra altor sportivi ... Dacă nu era suspendata ea era avantajata și nu ar fi fost sportiv !!! Nu a fost vorba de nici o neglijenta ci de o acțiune condamnabilă a producătorului suplimentului care a pus pe piata un produs contrafăcut ! Nimeni nu analizează tot ce mănâncă , bea , inhalează ,folosește că medicamente sau suplimente un sportiv ! Toți se uită pe etichete și caută să foloseasca sursele cat mai in voga !!! In cazul Halep eticheta a fost mincinoasă - contrafăcută !

braveheartro
braveheartro  •  06 Martie 2024, 11:10
Postat de mogosoaia pe 06 Martie 2024, 10:03

Cat o fi costat asumarea vinovatiei de catre greco-francez? Sau demonstratia lui Alvarez? Vor invata fenta si altii de aici incolo...

Săracu' de tine...urâtă viață trebuie să ai...:(

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează