Comentarii (33)
Marius.67
Marius.67  •  26 Februarie 2024, 09:05

Vezi dumneata , domnule Ioanitoaia, dacă dinamo și steaua ar fi fost desființate, așa cum ar fi trebuit în 1990 , acum discuția asta nu mai avea loc ! Haide "U" !

VardyParty
VardyParty  •  26 Februarie 2024, 07:36
Postat de username_2 pe 25 Februarie 2024, 22:11

„meritau trași de mânecă. Dojeniți ... s-au depășit niște limite, s-a mers prea departe”...repetir nea Ovi, repetir, repetiția e mama jurnalismului, ba chiar și tata sau părinte unu și părinte doi cum ar zice tanti Ursula von der Zertifikat

Asa este. Un fel de bâlbâială, ce tine de vreo 35 de ani…

CN72
CN72  •  26 Februarie 2024, 02:56

Bun editorial. O gafa a lui Voicu, dar nimic tragic. Presa incearca sa inflameze, si din pacate multi dinamovisti ii fac jocul.

therealreddog33
therealreddog33  •  25 Februarie 2024, 22:16

Niște ageamii. Ăștia au băgat tot atât de mulți bani la Dinamo cât a băgat și Bucurică = acțiuni luate pe 1 RON. Cred că tot Nicu Badea e dirijorul...

username_2
username_2  •  25 Februarie 2024, 22:11

„meritau trași de mânecă. Dojeniți ... s-au depășit niște limite, s-a mers prea departe”...repetir nea Ovi, repetir, repetiția e mama jurnalismului, ba chiar și tata sau părinte unu și părinte doi cum ar zice tanti Ursula von der Zertifikat

tallpaiadului
tallpaiadului  •  25 Februarie 2024, 19:31
Postat de Acidutzu_67 pe 25 Februarie 2024, 18:46

Esti adeptul teoriilor absurdului. O echipa care iese campioana este intotdeauna urmarita. Nu exista sa nu se uite cineva la o echipa care bate tot sau aproape tot si iese campioana. Ori este o echipa cu traditie de campioana si are suporteri multi, ori nu e de traditie, deci e o surpriza, care e si mai urmărita daca bate "granzii" si iese campioana. Exemplul cel mai concludent este Leicester in Anglia cand a câstagat campionatul. Era cea mai urmarita echipa in anul ala, exista statistici. Deci n-ai dreptate!.

Draga interlocutorule, ideea comentariului meu initial a fost modul in care sentimentul de idendificare a suporterilor cu o anumita echipa genereaza profit echipei si patronului respectiv. Tu te-ai concentrat pe o afirmatie scoasa din context si vorbesti doar pe langa subiect, incercand sa fii cusurgiu, dar de fapt demonstrand ca ori nu vrei ori nu esti capabil de a identifica subiectul discutiei.

birdibel
birdibel  •  25 Februarie 2024, 19:21

Mult zgomot pentru nimic făcut de pensionari care au purtat tricoul lui Dinamo dar care nu ajută cu nimic acum. Nu știu cine sunt Voicu și Nicolescu dar ei sunt singurii care își riscă banii pentru a salva Dinamo. Ceilalți dau din gură ca să agite spiritele.

Acidutzu_67
Acidutzu_67  •  25 Februarie 2024, 18:46
Postat de tallpaiadului pe 25 Februarie 2024, 18:18

N-ai inteles comentariul meu. Banii de la televiziuni se distribuie in functie de performanta echipelor, telespectatorii contribuind la pausal si nu specific pentru o anumita echipa. De exemplu, echipa care care castiga campionatul isi trage partea leului din banii proveniti de la televiziuni chiar si in cazul in care la meciurile lor nu se uita nimeni la televizor, toti telespectatorii vizionand meciurile celorlalte echipe.

Esti adeptul teoriilor absurdului. O echipa care iese campioana este intotdeauna urmarita. Nu exista sa nu se uite cineva la o echipa care bate tot sau aproape tot si iese campioana. Ori este o echipa cu traditie de campioana si are suporteri multi, ori nu e de traditie, deci e o surpriza, care e si mai urmărita daca bate "granzii" si iese campioana. Exemplul cel mai concludent este Leicester in Anglia cand a câstagat campionatul. Era cea mai urmarita echipa in anul ala, exista statistici. Deci n-ai dreptate!.

tallpaiadului
tallpaiadului  •  25 Februarie 2024, 18:18
Postat de Acidutzu_67 pe 25 Februarie 2024, 17:27

„Consumatorii de fotbal care doar se uita la televizor nu aduc nici un venit echipei tale". Tu ai gândit ce-ai scris? Cine "subventioneaza " fotbalul românesc de atâtia ani? Banii platiti cluburilor de catre televiziuni. De ce platesc televiziunile atatia bani pentru meciurile anoste ale "Superligii"? Datorita audientei bune si foarte bune la ale acestor meciuri. Daca n-ar fi audienta, n-ar mai plati. Deci consumatorii de fotbal din fata televizorului aduc cel mai mare venit clubului. Acum ti-e clar?

N-ai inteles comentariul meu. Banii de la televiziuni se distribuie in functie de performanta echipelor, telespectatorii contribuind la pausal si nu specific pentru o anumita echipa. De exemplu, echipa care care castiga campionatul isi trage partea leului din banii proveniti de la televiziuni chiar si in cazul in care la meciurile lor nu se uita nimeni la televizor, toti telespectatorii vizionand meciurile celorlalte echipe.

Alex90o
Alex90o  •  25 Februarie 2024, 18:16
Postat de Acidutzu_67 pe 25 Februarie 2024, 17:27

„Consumatorii de fotbal care doar se uita la televizor nu aduc nici un venit echipei tale". Tu ai gândit ce-ai scris? Cine "subventioneaza " fotbalul românesc de atâtia ani? Banii platiti cluburilor de catre televiziuni. De ce platesc televiziunile atatia bani pentru meciurile anoste ale "Superligii"? Datorita audientei bune si foarte bune la ale acestor meciuri. Daca n-ar fi audienta, n-ar mai plati. Deci consumatorii de fotbal din fata televizorului aduc cel mai mare venit clubului. Acum ti-e clar?

E greu sa înțeleagă ala care crede că banii multi la cluburi vin de la bilete vândute ,pe principiul lui în pandemie cluburile intrau în faliment,este elementar că interesul generat de un club ce se traduce în audiențe tv,articole în media etc astea produc banii multi și la noi și în alte țări , cluburile mari accesează piețele din Asia,America de Nord datorita numărului mare de potențiali fani,urmăritori etc ,din bugetul unui club mare biletele nu reprezintă nici 10%,nu mai zic că în funcție de audiențe și contractele de publicitate sunt in consecință,până și în România o echipă precum Dinamo chiar în genunchi fiind primește mult mai mulți bani de la sponsorul principal decât altele care stau mult mai bine sportiv dar nu au baza de suporteri

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează