Comentarii (16)
sofronie.parpanghel
sofronie.parpanghel  •  29 August 2023, 11:51

Suntem convinși că Gigi l-a considerat pe Găman arbitru de casă fcsbist! Altfel l-ar fi schimbat fara probleme! Aia e! Te mai păcălește soarta deși Deaconu nu iese din cuvântul ciobanului cu fes și cruce roșie!

1_0_1_0_reloaded
1_0_1_0_reloaded  •  29 August 2023, 11:46

Cand trebuie sa fie un comentariu pro-steaua, apare zota sau craciunescu (mai putin). Un pic mai la obiect e porumboiu, dar nu-l suna gesepeul sa nu cumva sa-l contrazica pe zota.

sofronie.parpanghel
sofronie.parpanghel  •  29 August 2023, 11:28
Postat de rocky3 pe 29 August 2023, 11:04

La fel ar fi zis și Părintele Tudor!;) Garantat!;)

Nu știm dacă se ducea în mână!???... Păi pentru gigistii din presă care contribuie la distrugerea fotbalului românesc susținând bezmatic această parodie de echipă FCSB, cred că era mai bine daca penalty-ul se dădea la poarta ailaltă pentru defuncta fcfcsb! Huooo!

dansy
dansy  •  29 August 2023, 11:16
Postat de Gerson pe 29 August 2023, 10:48

Daca fcsɓ a primit cadou din partea arbitrului Barsan , penalty-ul din meciul cu CFR, pe care nici nu la vazut și nici nu a existat ,aseară faza a fost atât de neclară încât nu poate fi dat un verdict. Oricun a fost nu poate fi nimeni sigur că a fost s-au nu.Curios este ca un fost arbitru de casă al Fcsb se pronunța!

Zota a fost in casa Rapid.Mai bine taceai!

rocky3
rocky3  •  29 August 2023, 11:04

La fel ar fi zis și Părintele Tudor!;) Garantat!;)

Gerson
Gerson  •  29 August 2023, 10:48

Daca fcsɓ a primit cadou din partea arbitrului Barsan , penalty-ul din meciul cu CFR, pe care nici nu la vazut și nici nu a existat ,aseară faza a fost atât de neclară încât nu poate fi dat un verdict. Oricun a fost nu poate fi nimeni sigur că a fost s-au nu.Curios este ca un fost arbitru de casă al Fcsb se pronunța!

Comentează