Comentarii (25)
fabulos
fabulos  •  03 Octombrie 2023, 16:01
Postat de istet10 pe 02 Octombrie 2023, 20:08

Acel "altcuiva" unde era prin 2005 , 2006? Un proces menit sa-i justifice solda lui Talpan. Altfel vedem sportivi, jurnalisti care afirma clar ca echipa ciobanului este continuatoarea fostei Steaua a armatei. Nici un talpanist nu explica cum a renuntat Steaua la competie, cum si-a anuntat retragerea. N-am auzit atunci sa faca taraboi nici Lacatus, nici Balint, nici Iordanescu, nici Talpan ca Becali ar fi preluat fraudulos Becali lotul si locul in competitie al Stelei. Cum nu i-am auzit vreodata sa reproseze armatei ca a acceptat aceasta "retragere" a carui sens este de neinteles. Putea retrograda si ramaneau in activitate cu denumirea Steaua. Dar oare isi asumau asa ceva? O Steaua in B tocmai cand juca in Liga Campionilor?

Pai ce este rau in faptul ca Talpan isi face traba pentru care isi ia solda? Vedem ca multi spun ce vor dar nici unul nu motiveaza afirmatia. Faptul ca nu au facut scandal atunci nu are relevanta in ceea ce priveste proprietatea. Poate ca ''Armata s-a retras'' la fel cum a facut Babiuc schimbul de terenuri cu Becali. Poate intentionat au lasat totul invaluit in mister. Dar actele de proprietate sunt la Steaua, nu au avut curaj sa semneze o instarainare directa. Asta stim sigur.

Catalynn_7
Catalynn_7  •  03 Octombrie 2023, 07:46
Postat de istet10 pe 03 Octombrie 2023, 00:17

Ba, asta e inca o dovada ca tu nu esti stelist. Esti un prapadit de prostalau frustrat. Pe tine nu binele Stelei te preocupa. Ba prostule, spune si tu ce face talpan pt a fi posibila promovarea?

Mi-ai dat greu aici, ai băgat clișee din alea atât de penibile,un limbaj de lemn or dinar de ți-a rămas rumeguș printre dinți ba, isteț fcsbist! :-))) Respect Talpan pt ai distrus “Steaua” din Berceni si ai băgat suferința in “steliștii” isteți fcsbisti!

istet10
istet10  •  03 Octombrie 2023, 00:17
Postat de Catalynn_7 pe 02 Octombrie 2023, 23:04

Eu cred ca nu are șanse, dar eu nu sunt jurist și nu reprezint Steaua. Cu toate astea, dacă eram în locul lui făceam la fel, ce aveam de pierdut!? Însă și dacă îi las pe FC Fcsb fără Palmares, cum ar fi!? Ție de exemplu îți plesnea unul dintre cei 2 neuroni iar celălalt ar fi murit încet și chinuitor de singurătate! :-))))

Ba, asta e inca o dovada ca tu nu esti stelist. Esti un prapadit de prostalau frustrat. Pe tine nu binele Stelei te preocupa. Ba prostule, spune si tu ce face talpan pt a fi posibila promovarea?

istet10
istet10  •  03 Octombrie 2023, 00:14
Postat de Catalynn_7 pe 02 Octombrie 2023, 23:49

Păi nu ați spus voi ca bugetarii sunt plătiți oricum și cei 2000 de jandarmi deplasați în Ghencea pt a proteja pe fcsbistii de ura gazdelor, ei jucând acasă cică!, nu au costat de fapt nimic!? Tu realizezi bă cat ești de prost!? În mod clar este o întrebare retorică, altfel nu îți puneai nick “isteț”. :-)))))

Ba prostalau mincinos! Cand am afirmat eu asa ceva? Ba, nu iti ajunge ca esti prost?

Catalynn_7
Catalynn_7  •  02 Octombrie 2023, 23:49
Postat de istet10 pe 02 Octombrie 2023, 23:23

Bani. Banii pierduti pt taxe. Ba, nu mai pomeni de neuronii altora. Nu iti este suficient penibilul in care te agiti? Sa lasi o echipa fara palmares pt ca ce? Ba, tu nu realizezi cat esti de prost. Pai daca ar fi cum zice prostul tau de talpan, echipa ciobanului trebuia sa nu fie acceptat in cupele europene. Sa nu spui ca UEFA a fost dezimformata ca ne-am saturata de prostia asta. Ca talpan le-a trimis o roaba cu maculatura.

Păi nu ați spus voi ca bugetarii sunt plătiți oricum și cei 2000 de jandarmi deplasați în Ghencea pt a proteja pe fcsbistii de ura gazdelor, ei jucând acasă cică!, nu au costat de fapt nimic!? Tu realizezi bă cat ești de prost!? În mod clar este o întrebare retorică, altfel nu îți puneai nick “isteț”. :-)))))

istet10
istet10  •  02 Octombrie 2023, 23:23
Postat de Catalynn_7 pe 02 Octombrie 2023, 23:04

Eu cred ca nu are șanse, dar eu nu sunt jurist și nu reprezint Steaua. Cu toate astea, dacă eram în locul lui făceam la fel, ce aveam de pierdut!? Însă și dacă îi las pe FC Fcsb fără Palmares, cum ar fi!? Ție de exemplu îți plesnea unul dintre cei 2 neuroni iar celălalt ar fi murit încet și chinuitor de singurătate! :-))))

Bani. Banii pierduti pt taxe. Ba, nu mai pomeni de neuronii altora. Nu iti este suficient penibilul in care te agiti? Sa lasi o echipa fara palmares pt ca ce? Ba, tu nu realizezi cat esti de prost. Pai daca ar fi cum zice prostul tau de talpan, echipa ciobanului trebuia sa nu fie acceptat in cupele europene. Sa nu spui ca UEFA a fost dezimformata ca ne-am saturata de prostia asta. Ca talpan le-a trimis o roaba cu maculatura.

Catalynn_7
Catalynn_7  •  02 Octombrie 2023, 23:04
Postat de istet10 pe 02 Octombrie 2023, 20:10

Sa profite de ce? Ca singuri spui ca nu are "sanse"?

Eu cred ca nu are șanse, dar eu nu sunt jurist și nu reprezint Steaua. Cu toate astea, dacă eram în locul lui făceam la fel, ce aveam de pierdut!? Însă și dacă îi las pe FC Fcsb fără Palmares, cum ar fi!? Ție de exemplu îți plesnea unul dintre cei 2 neuroni iar celălalt ar fi murit încet și chinuitor de singurătate! :-))))

mafa
mafa  •  02 Octombrie 2023, 21:58

Sa recapitulam ...din 2008 pana in 2013 sunteti fantome !!...atat 10sb cât si csa...prostilor.

istet10
istet10  •  02 Octombrie 2023, 20:10
Postat de Catalynn_7 pe 02 Octombrie 2023, 13:56

Nu ai ce “judeca mult și bine”, procesul este deja judecat definitiv pe porțiunea care ne interesează. Încă odată, DEFINTIV!, Curtea Supremă (ICCJ dacă preferi așa) a stabilit în Martie ca sentința dată de CAB, anume ca Palmaresul 1947-1998 aparține CSA Steaua și 1998-2003 AFC Steaua, mai exact celor 2 cluburi ai căror fotbaliști au obținut performanțele respective, este corectă și legală. Ce se mai “rejudecă”, termenul este oarecum impropriu pt ca motivul rejudecării este tocmai ca nu a fost judecat in prima faza, este segmentul 2003-2017 (o cerere făcută de FC Fcsb), ceea ce atât TB cat și CAB au considerat ca nefondat (cererea FC Fcsb a fost formulată ambiguu apoi a fost conexată celei originale formulate de CSA, iar cum Talpan nu solicitase decât stabilirea adevărului juridic până în 2003 iar curtea deja se pronunțase, au considerat ca și-au încheiat treaba, însă ICCJ a spus ca trebuiau să dea sentința și pt 2003-2017 cum solicitase FC Fcsb). Acum dacă tot se judecă, iar CSA este parte din proces deși nu înaintase solicitare pt această perioadă, ci doar până în 2003, Talpan a profitat de ocazie pt a cere CAB să nu recunoască ca fiind obținut legal Palmaresul FC Fcsb, invocând faptul ca a fost înscrisă în L1 în plin sezon si s-a folosit ilegal de numele și sigla altei echipe inducând publicul în eroare. Nu știu dacă va avea succes cererea lui Talpan (personal cred ca nu), însă dacă tot se ivise ocazia, nu era păcat să nu profite!? Vedem pe 16 ce se decide!

Sa profite de ce? Ca singuri spui ca nu are "sanse"?

istet10
istet10  •  02 Octombrie 2023, 20:08
Postat de fabulos pe 02 Octombrie 2023, 14:03

Ai perfecta dreptate doar ca invers. O societate comerciala infiintata in 2003, ce a purtat ilegal numele de Steaua Bucuresti, doreste sa fie creditata cu palmaresul altcuiva. Daca tot este vorba de NATO si restul vorbelor mari pai atunci sa fie vorba si despre adevar. Sau asta doare prea tare!?

Acel "altcuiva" unde era prin 2005 , 2006? Un proces menit sa-i justifice solda lui Talpan. Altfel vedem sportivi, jurnalisti care afirma clar ca echipa ciobanului este continuatoarea fostei Steaua a armatei. Nici un talpanist nu explica cum a renuntat Steaua la competie, cum si-a anuntat retragerea. N-am auzit atunci sa faca taraboi nici Lacatus, nici Balint, nici Iordanescu, nici Talpan ca Becali ar fi preluat fraudulos Becali lotul si locul in competitie al Stelei. Cum nu i-am auzit vreodata sa reproseze armatei ca a acceptat aceasta "retragere" a carui sens este de neinteles. Putea retrograda si ramaneau in activitate cu denumirea Steaua. Dar oare isi asumau asa ceva? O Steaua in B tocmai cand juca in Liga Campionilor?

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează