FCSB 2 e la un punct de CSA Steaua! Becali a trimis vedetele în Liga 3

Postat de dreptate_pt_steaua pe 06 Noiembrie 2020, 20:17

Slab, Cata! asta e argumentul ca pagina CSA-ului a fost `hackuita`? :))) slabut, zau asa! pai daca nu ne luam dupa CSA, dupa cine vrei sa ne luam? :)

Deloc, însă cei care au scris acolo au făcut o compunere frumoasa și cam atât. Postarea respectiva este scrisă pe vremea lui Petrea cred, au făcut ceva in încercarea de a împăca și capra și varza, adică ceva care sa dea bine la steliști însă sa nici nu îl supere pe ne-a jjijji prea tare, după cum știi respectivul este “respectat” pana la subordonare de toți comandații Stelei de la Boroi încoace, inclusiv de domnul doctor Hincu. Acum dacă voi luați alea drept litera de Biblie e strict treaba voastră, însă cum am spus, una-i una, alta-i alta, Tribunalul decide noi respectam. Tu de exemplu, dacă ești trimis in misiune sa reții pe unul având mandat de la Judecător îl lași pe respectiv sa fuga pt ca in opinia ta e nevinovat!?

dreptate_pt_steaua • 06 Noiembrie 2020, 20:42

Îmi place

Postat de stoichkov10 pe 06 Noiembrie 2020, 20:38

din cite stiu, poate gresesc, exista o decizie care specifica cui ii apartine palmaresul si urmeaza apelul. stiu directia discutiei. am mai discutat. ai citit decizia aia?

nu am citit, recunosc! exista o decizia in urma unui proces de CONSTATARE, daca nu stii ce inseamna proces de constatre te invit sa te documentezi singur pentru a nu ma acuza pe mine de lipsa obiectivimsmului! in primul si primul rand, o instanta civila nu este competenta sa stabileasca cui ii apartine un palmares, palmaresul de fapt nu exista in nici o terminologia a vreunei legi din civil sau din alta parte in afara de sport, drept urmare cel mai probabul, ca si in cazul csu craiova, instanta va spune la apel ca nu este in masura sa judece asa ceva! dar daca este in masura sa o faca, si va decide pro sau contra csa, chiar nu conteaza, pentru ca acest proces in constatare are rol informativ, asadar nu va exista sentinta executorie, niciuna dintre parti nu va fi obligata sa respecte vreo sentinta!

ssilvio • 06 Noiembrie 2020, 20:42

Postat de catalynn pe 06 Noiembrie 2020, 20:33

***

Pentru mine si alte câteva milioane de suporteri! De fapt, voi sunteți vreo 2-3 mii, iar asta se observă la fiecare transmisiune live pe YouTube. Corect? Corect! Bun, și având continuitate=palmares, plus recunoașterea din partea UEFA (vezi ce scria si idolul tau Scutariu pe blog), fotbalul se joacă în competițiile UEFA, nu in armată cu Talpan! De fapt, talpanel tot încearcă dezafilierea FCSB, dar râde toată lumea de el! Oare de ce?!? :)))))). Bea-ți berea și culcă-te! :)))

stoichkov10 • 06 Noiembrie 2020, 20:38

Îmi place

Postat de dreptate_pt_steaua pe 06 Noiembrie 2020, 20:27

da baros, eu sunt de acord ca ele semanau, dar nu asta a hotarat cine castiga marca, ci faptul ca afc-ul care daduse acord lui jijel sa foloseasca marca stelei a fost radiat, si nu putea fi parte din proces, a fost o chichita avocateasca! si intr-un final instanta a decis ca societatea fc steaua bucuresti s-a. nu mai poate folosi acea marca, dupa aceea, talpan a inregistrat marca cu copy paste, pe car einstanta o anulase, si si-a insusit-o in numele csa-ului, apoi firesc, a solicitat si interzicerea folosirii numelui dupa marca proaspat inregsitrata, steaua bucuresti! lucruri certe pe care le-a castigat si nu contesta nimeni asta! steaua s-a conformat si acum foloseste alta sigla si alta denumire! ce nu inteleg eu, de ce voi confundati procesele pe tema dreptului comercial a marcii, cu altceva, cand acele `altceva` nu au existat! nu exista proces care sa fi stabilit ca sca regal 2017 e steaua si fcsb nu e sau ca fcsb nu a continuat activitatea sportiva a afc-ului, fosta steaua, fosta cca, csca si ASA, nu exista asemenea proces, e atat de simplu!

din cite stiu, poate gresesc, exista o decizie care specifica cui ii apartine palmaresul si urmeaza apelul. stiu directia discutiei. am mai discutat. ai citit decizia aia?

roja.azul • 06 Noiembrie 2020, 20:37

Postat de moshu_cu_sacul... pe 06 Noiembrie 2020, 20:34

Cu cât insistă mai mult, cu atât sunt mai tentat să umblu la...„arsenalul” din dotare! La o adică (presupunând că sacul cedează), tu ce faci de...cartonașul ăsta?

Iar il cauti? Vezi ca nu mai merge de-o plimbare in Cismigiu! Ingheata "metre" la vasle!:))

dreptate_pt_steaua • 06 Noiembrie 2020, 20:36

Postat de catalynn pe 06 Noiembrie 2020, 20:27

Nu cred! Ei vor susține CS Dinamo și in L4, nu va fi nicio “divizare”, nu au cum sa fie doua Dinamo, actuala echipa din L1 va dispare, se va reorganiza și reîncepe de la baza. Cum L4 deocamdată nu mai funcționează din lipsa de fonduri este posibil sa fie primiți direct in L3, poate chiar pe locul ocupat in prezent de SC FC Dinamo 1948 SA 2 care evident se va desființa odată cu echipa din L1. De asemenea Palmaresul lor va rămâne intact, “clonele” post 2000 funcționând legal sub egida Dinamo deci rezultatele se adaugă la Palmaresul “istoric” spre deosebire de FC fcsb care nu doar ca poate clama doar ce a obținut după 2003 dar chiar și ăla e “cu cântec”, TB a stabilit deocamdată ca fiind înscrisă ilegal in competiției Palmaresul e nul de drept. Sper ca Savi sa va informeze corect, și sa va spună exact ce înseamnă respingerea cererii conexe a FC fcsb, cerere pt a le fi constatat măcar Palmaresul post 2003, de către Judecătoarea Vișoiu.

pai marca nu urmeaza palmaresul? parca asa sustineati, ca marca=palmares, deci dupa logica voastra jenanta, nicolae badea are palmares in liga a 4-a! dar si sc dinamo 1948 s.a are palmares, acelasi palmares plus ce au facut in plus de cand au luat marca cu acordul lui badea, asadar, `continuitatea sportiva` nu exista, trebuie sa ne luam dupa marca, dupa cum spuneam pot exista doua echipe cu acelasi palmares, daca au marca, asta e conditia nu?:))))

moshu_cu_sacul... • 06 Noiembrie 2020, 20:34

Postat de roja.azul pe 06 Noiembrie 2020, 20:24

Mozart, maestre, lasa omul in pace!

Cu cât insistă mai mult, cu atât sunt mai tentat să umblu la...„arsenalul” din dotare! La o adică (presupunând că sacul cedează), tu ce faci de...cartonașul ăsta?

dreptate_pt_steaua • 06 Noiembrie 2020, 20:33

Îmi place

Postat de adriann_ pe 06 Noiembrie 2020, 20:28

Aloo, desteptarea, eu n-am zis nici o clipa ca AFC-ul ar fi fost LICHIDAT (asta se intampla cu firmele si ong-urile falimentare) CONCOMINTENT cu infiintarea firmei fcsb :))) Degeaba incerci sa semeni confuzie cu subterfugii de-astea jenante :))) Ideea era ca AFC NU DETINEA MARCA/NUME/CULORI/PALMARES (nu vorbim aici de SIGLA ci de MARCA STEAUA cu toate elementele ce o compun) DECI AGA DE LA AFC NU AVEA CUM SA DECIDA MUTAREA MARCII STEAUA PE FIRMA FCSB. Asta-i tot, vezi ce simplu e? Nimic complicat :)))

nu nu intelegi ca nu a fost proces care s-a dezbatut ca afc-ul detinea sau nu ilegal sau legal ceva? afc era dizolvat la ora proceselor! si daca afc-ul nu detinea marca, asta e, dar nu asta s-a judecat, ci dreptul comercial de folosire a marcii de catre fotbal club steaua bucuresti s.a. proces pe care societatea l-a pierdut drept urmare nu mai folosete marca respectiva! resu-s aberatiile tale, nu exista si nici nu a existat vreun proces care sa dea un verdict referitor la legalitatea srl-ului sau funcionalitatea lui legala, spre exemplu daca a fost inscris legal sau ilegal in liga 1, nu exista asa ceva! la fel cum nu exista si nici n-a existat vreodata un proces legat de meritul sportiv, adica palmares, procesele legate de notiuni strict sportive stie toate lumea unde se deschid! se pare ca unii nu vor sa stie, asta e altceva!:)

catalynn • 06 Noiembrie 2020, 20:33

Îmi place