Comentarii (318)
catalynn
catalynn  •  15 Septembrie 2020, 22:44
Postat de roja_azul76 pe 15 Septembrie 2020, 22:37

Bine ma baiatule, dar n-ai cu cine! Vecinu' catalynn e talpan in persoana! Lucrurile se vor aseza curand, chiar mai devreme de 16 noiembrie! Actele la control, talpanele!:)) http://portal.just.ro/3/SitePages/dosar.aspx?id_inst=3&id_dosar=300000000934456

Ia spune vecine va văd ca ocolești subiectul și tot spui cui are timp de prostii ca “Palmares” nu exista cum nu exista nici “cerea conexă” :-)))), pe ce te bazezi exact când speri ca CAB nu doar sa facă un abuz de drept rejudecând fondul ba chiar mai mult, sa își renege propria motivare de acum 4 ani pe care este și bazată “constatarea” din care citez: „Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” detine exclusivitatea: … d) palmaresului inregistrat de catre sportivii si echipele clubului in competitiile in care au participat.”

roja_azul76
roja_azul76  •  15 Septembrie 2020, 22:42
Postat de catalynn pe 15 Septembrie 2020, 22:40

Tu numești alea “argumente” mă nefericitule, nu ti-e rusine!? Vin-o mă cu actul in care CSA a privatizat și înstrăinat Steaua și discutam. Când însă mai mult de 20 de instanțe diferite au analizat aceste acte și in dunga dând câștig de cauza CSA pe cine vrei mă gogomanule sa convingi ca absolut toți erau corupți și/sau prosti!? Da, și ati câștigat defintiv un proces și voi! De ăla văd ca nu spui nimic! Cel in care avocații fcsbisti au demonstrat irefutabil ca FC fcsb NU e Steaua! :-))) Hai sa te văd mă juristule de Ștefan Gheorgiu care știi actele pe de rost, ce au spus becalisti tai ca însemna FC fcsb și nu se putea confunda cu FC Steaua București !? :-)))))

O sa vina stapanul tau curand, ai rabdare!:)

catalynn
catalynn  •  15 Septembrie 2020, 22:40
Postat de sxzy pe 15 Septembrie 2020, 22:27

dap ... toate argumentele noastre sunt '' baliverne jijiste'' ... si toate argumentele tale '' adevaruri fundamentale '' !!... noroc ca nu esti tu judecator la cab talpanist !!... si asa-i cu hotii ... mortu' de la groapa , nu se mai dezgroapa !!

Tu numești alea “argumente” mă nefericitule, nu ti-e rusine!? Vin-o mă cu actul in care CSA a privatizat și înstrăinat Steaua și discutam. Când însă mai mult de 20 de instanțe diferite au analizat aceste acte și in dunga dând câștig de cauza CSA pe cine vrei mă gogomanule sa convingi ca absolut toți erau corupți și/sau prosti!? Da, și ati câștigat defintiv un proces și voi! De ăla văd ca nu spui nimic! Cel in care avocații fcsbisti au demonstrat irefutabil ca FC fcsb NU e Steaua! :-))) Hai sa te văd mă juristule de Ștefan Gheorgiu care știi actele pe de rost, ce au spus becalisti tai ca însemna FC fcsb și nu se putea confunda cu FC Steaua București !? :-)))))

roja_azul76
roja_azul76  •  15 Septembrie 2020, 22:37
Postat de sxzy pe 15 Septembrie 2020, 22:33

brava talpanist ... pai daca tu din tot articolul ai inteles doar ponta si k2 .. si n-ai avut bunul simt sa citesti pana la capat sa vezi oprea , livia stanciu(presedinte iccj ) , codruta (sef dna) , horia v. selaru ( judecator iccj)... cumsa vezi tu firul logic al evenimentelor ???? de aia n-am vrut initial sa-ti raspund , ca stiam ca va fi o pierdere de timp ... tu neavand bunul simt si capacitatea intelectuala sa intelegi!!... la fel ca seful tau !!

Bine ma baiatule, dar n-ai cu cine! Vecinu' catalynn e talpan in persoana! Lucrurile se vor aseza curand, chiar mai devreme de 16 noiembrie! Actele la control, talpanele!:)) http://portal.just.ro/3/SitePages/dosar.aspx?id_inst=3&id_dosar=300000000934456

sxzy
sxzy  •  15 Septembrie 2020, 22:36
Postat de catalynn pe 15 Septembrie 2020, 22:04

Ne-a jjijji a chefuit cu Base la Golden Șliț ... La ce i-a folosit!? Cum se face ca Base, care chiar avea ceva putere, nu ca Oprea, a permis ca fra’su sa facă pușcărie!? :-)))

pai tu ai trait in palestina !!! ... o fi chefuit jiji cu base ... da jiji il ataca cu fiecare prilej pe base , care invitandu-l la chef .. i-a adormit vigilenta !! .. *** ... sau tu sustii contrariul ?????!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sxzy
sxzy  •  15 Septembrie 2020, 22:33
Postat de adook pe 15 Septembrie 2020, 22:06

Alt articol de presa dar de data asta cu supozitiile lui Becali,nimic oficial despre vreun abuz din partea oficialitatilor, si daca ai citit atent la inceputul articolului vei observa ca,in opinia ziaristului,si el se joaca cu focul ca si tine si cu asta am terminat dialogul cu tine simpatizantule fcsbist.Pana cand nu vad vreun articol de presa din care sa iasa in evidenta ca in urma unor anchete si studiind dosarele si actele depuse in litigiul Steaua Bucuresti vs.FCSB procurorii sau cei de la Sectia de investigtie a magistratilor au dovedit ca Becali a fost prejudiciat voit n-are rost sa mai comentam adica sa mai comentezi.De parerile tale ca simpatizant gigist sau ale lui gigi ca ce concluzii trage el ca se intalnesc x,y si cu z ca sa-l saboteze fara nimic dovedit oficial nu valoreaza pentru mine nici cat o ceapa degerata.Cand ai dovezi incriminatoare dovedite de autoritati nu speculatii jurnalistico-becaliste atunci mai comentam.

brava talpanist ... pai daca tu din tot articolul ai inteles doar ponta si k2 .. si n-ai avut bunul simt sa citesti pana la capat sa vezi oprea , livia stanciu(presedinte iccj ) , codruta (sef dna) , horia v. selaru ( judecator iccj)... cumsa vezi tu firul logic al evenimentelor ???? de aia n-am vrut initial sa-ti raspund , ca stiam ca va fi o pierdere de timp ... tu neavand bunul simt si capacitatea intelectuala sa intelegi!!... la fel ca seful tau !!

sxzy
sxzy  •  15 Septembrie 2020, 22:27
Postat de catalynn pe 15 Septembrie 2020, 22:20

Baliverne jjijjiste nimic altceva ... Daca nu avea nevoie, pt ce a cerut încuviințarea CSA mă nefericitule!? Ne-a jjijji, de fapt avocații lui, știau exact ce fac ca doar nu au terminat Ștefan Gheorghiu ca tine, Viorel fcsbistul și tataia Tetra ... Nu va mai amagiti aiurea, oamenii chiar și-au făcut treba, însă fără acte mai mult nu s-a putut. Iar acte care sa ateste privatizarea unei secții aparținând unei instituții publice NU pot exista, pt simplul motiv ca chiar și un fcsbist știe ca a privatiza Steaua este exact ca si cum ai privatiza Primăria sau Prefectura.

dap ... toate argumentele noastre sunt '' baliverne jijiste'' ... si toate argumentele tale '' adevaruri fundamentale '' !!... noroc ca nu esti tu judecator la cab talpanist !!... si asa-i cu hotii ... mortu' de la groapa , nu se mai dezgroapa !!

catalynn
catalynn  •  15 Septembrie 2020, 22:20
Postat de sxzy pe 15 Septembrie 2020, 22:10

'' logo folosit ilegal de jiji'' ... doar in mintea ta ... De ce nu a reacţionat CSA în ianuarie 2004? E simplu: nu avea înregistrată marca și nici nu putea demonstra că este proprietara unei „mărci notorii”. Cu alte cuvinte, nu putea reclama furtul, atâta vreme cât nu putea dovedi că este proprietara bunului furat. Conform legislaţiei din România, marca notorie este protejată, fără a mai fi necesară înregistrarea acesteia. Ȋnsă, potrivit regulii 16, alin. (4) și (5) din Regulamentul de aplicare a Legii 84/1998, „notorietatea trebuie dovedită de către cel care o invocă. Ȋn susţinerea notorietăţii unei mărci pe teritoriul României pot fi prezentate acte, cum ar fi cele privind comercializarea sau punerea în vânzare a produselor ori prestarea de servicii sub marca notorie, importul sau exportul produselor pe care marca notorie este aplicată, publicitatea sau reclama produselor și serviciilor sub marca notorie în Romania etc.” Ori, Clubul Sportiv al Armatei nu putea aduce aceste dovezi, atâta vreme cât, din 1999, echipa de fotbal care „presta servicii sub marca notorie” nu se mai afla în posesia sa.... daca vrei sa aprofundezi : http://www.fcsteaua.ro/mit-si-adevar-cazul-marca-steaua-v/

Baliverne jjijjiste nimic altceva ... Daca nu avea nevoie, pt ce a cerut încuviințarea CSA mă nefericitule!? Ne-a jjijji, de fapt avocații lui, știau exact ce fac ca doar nu au terminat Ștefan Gheorghiu ca tine, Viorel fcsbistul și tataia Tetra ... Nu va mai amagiti aiurea, oamenii chiar și-au făcut treba, însă fără acte mai mult nu s-a putut. Iar acte care sa ateste privatizarea unei secții aparținând unei instituții publice NU pot exista, pt simplul motiv ca chiar și un fcsbist știe ca a privatiza Steaua este exact ca si cum ai privatiza Primăria sau Prefectura.

sxzy
sxzy  •  15 Septembrie 2020, 22:10
Postat de catalynn pe 15 Septembrie 2020, 22:00

A spus cineva ca actualul logo nu a fost cel folosit ilegal de ne-a jjijji!? Tu chiar nu realizezi ca ne-a jjijji a făcut tot posibilul din 2003 încoace pt a menține confuzia ca FC fcsb e Steaua!? Multă lume, inclusiv io, după atâta vreme de inacțiune a autorităților, ajunsesem chiar sa îl credem, noroc cu Talpan și ICCJ ca au făcut lumina. Ca tu ești precum cei care nu credeau ca pământul e rotund nici măcar după ce Inchiziția încetase sa pedepsească “ereticii” care susțineau realitatea și vrei sa mori convins ca e plat e fix problema ta ...

'' logo folosit ilegal de jiji'' ... doar in mintea ta ... De ce nu a reacţionat CSA în ianuarie 2004? E simplu: nu avea înregistrată marca și nici nu putea demonstra că este proprietara unei „mărci notorii”. Cu alte cuvinte, nu putea reclama furtul, atâta vreme cât nu putea dovedi că este proprietara bunului furat. Conform legislaţiei din România, marca notorie este protejată, fără a mai fi necesară înregistrarea acesteia. Ȋnsă, potrivit regulii 16, alin. (4) și (5) din Regulamentul de aplicare a Legii 84/1998, „notorietatea trebuie dovedită de către cel care o invocă. Ȋn susţinerea notorietăţii unei mărci pe teritoriul României pot fi prezentate acte, cum ar fi cele privind comercializarea sau punerea în vânzare a produselor ori prestarea de servicii sub marca notorie, importul sau exportul produselor pe care marca notorie este aplicată, publicitatea sau reclama produselor și serviciilor sub marca notorie în Romania etc.” Ori, Clubul Sportiv al Armatei nu putea aduce aceste dovezi, atâta vreme cât, din 1999, echipa de fotbal care „presta servicii sub marca notorie” nu se mai afla în posesia sa.... daca vrei sa aprofundezi : http://www.fcsteaua.ro/mit-si-adevar-cazul-marca-steaua-v/

adook
adook  •  15 Septembrie 2020, 22:06
Postat de sxzy pe 15 Septembrie 2020, 21:44

ba tal: panist .. articolul arata cum chefuia oprea cu coldea si judecatoarele iccj ... cunoscuta fiind ura dintre oprea si jiji : https://psnews.ro/exclusiv-gigi-becali-sare-la-gabriel-oprea-91067/.....oprea a intebat judecatoarele cum sa faca si asa au avut motiv sa faca '' abuz de drept '' .. schimband verdictul dat de doua instante si dand marca csa prin hotie !!

Alt articol de presa dar de data asta cu supozitiile lui Becali,nimic oficial despre vreun abuz din partea oficialitatilor, si daca ai citit atent la inceputul articolului vei observa ca,in opinia ziaristului,si el se joaca cu focul ca si tine si cu asta am terminat dialogul cu tine simpatizantule fcsbist.Pana cand nu vad vreun articol de presa din care sa iasa in evidenta ca in urma unor anchete si studiind dosarele si actele depuse in litigiul Steaua Bucuresti vs.FCSB procurorii sau cei de la Sectia de investigtie a magistratilor au dovedit ca Becali a fost prejudiciat voit n-are rost sa mai comentam adica sa mai comentezi.De parerile tale ca simpatizant gigist sau ale lui gigi ca ce concluzii trage el ca se intalnesc x,y si cu z ca sa-l saboteze fara nimic dovedit oficial nu valoreaza pentru mine nici cat o ceapa degerata.Cand ai dovezi incriminatoare dovedite de autoritati nu speculatii jurnalistico-becaliste atunci mai comentam.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 32
Comentează