Comentarii (96)
nicolaeigrecu
nicolaeigrecu  •  09 Ianuarie 2023, 18:58

Cel care deschide la anul ochii în fotbal vor spune că cei mai buni fotbaliști din instorie sunt Mbappe și Haaland.

jean_gabin
jean_gabin  •  09 Ianuarie 2023, 18:24

Adriann are perfecta dreptate. Costa Rica este o mare echipa si numai ghionionul a impiedicat-o sa nu iasa iarasi campioana lumii. Cand ii citesti aici pe unii chiar te apuca rasul. Costa Rica ajunge la CM numai deoarece Concacaf are prea multe echipe la cm. Si se intampla asa strict din motivatie electorala.

Amiralul2022
Amiralul2022  •  09 Ianuarie 2023, 17:56

Am spus-o și-o repet : 1. Messi ; 2. Cr. Ronaldo ; 3. Cruyff ; apoi, aleatoriu, la alegerea fiecăruia 4. Pelé (Maradona) ; 5 Maradona (Pelé)... mai departe e foarte greu de alcătuit o ierarhie exactă, au fost foarte mulți super jucători de-a lungul timpului...

robson_xix
robson_xix  •  09 Ianuarie 2023, 17:29

Dl Ioanitoaia sustine ca Best si Gascoine si-au facut rau doar lor, fiind "doar" alcoolici, nu ca Pele, care a facut rau si copiilor sai. E neclar daca dl Ioanitoaia face pe ignorantul in privinta efectelor alcoolismului asupra familiilor celor suferinzi sau realmente e ignorant. E amuzant ca o plaseaza pe Maica Tereza ca reper moral, cand i-au fost aduse destule acuzatii foarte serioase. (Documentarul Hell's Angel e lamuritor) Iar disputa privind vietile personale mi se pare absurda, avand in vedere ca dl Ioanitoaia nu e prieten la catarama cu toti cei numiti, ca sa stie ce face fiecare in viata personala. Exagerand strict doar pentru a sublinia o idee, multi criminali in serie pareau sa aiba o existenta impecabila, pana sa fie prinsi.

hary
hary  •  09 Ianuarie 2023, 15:51

Se pare ca Domnul Ioanitoia e un "fanboy" Messi.Explica-ne si noua cum ai ales tu top 3 jucatori din istorie?(O echipa are 11 jucatori)De ce Messi e mai bun decat Maldini?Sau Maradona mai bun decat Buffon?Tot ce faci pe aici e decat o propaganda smechereasca ca sa arati ca ceilalti jucatori au caracter murdar si doar cei doi, Maradona si Messi sunt sfinti.Asta cu top 3 este o prostie,top 3 poti face la sporturi individuale precum tenisul,la fotbal poti face cel mai bun 11 din istorie.

stefanr
stefanr  •  09 Ianuarie 2023, 15:38
Postat de stefanr pe 09 Ianuarie 2023, 15:27

Discutia nu e daca America de Sud din anii 60 era peste Europa din anii 2010-2020. Ci daca fotbalul din anii 60 era peste cel din anii 2010-2020. Daca poti sa compari 800 de goluri inscrise in anii 60 cu 800 goluri inscrise in 2010-2020. Ceea ce spui tu, ca fotbalul sudamerican era mult peste cel european, nu face decat sa intareasca ideea ca de fapt Pele a avut norocul sa joace intr-o echipa foarte buna ce avea adversari foarte slabi, pt ca europenii inca nu jucau la nivel de top, si de-aia are 3 titluri mondiale.

Voiam sa zic ca *Discutia nu e daca America de Sud din anii 60 era peste Europa din anii 60....

stefanr
stefanr  •  09 Ianuarie 2023, 15:27
Postat de pele1281 pe 09 Ianuarie 2023, 12:56

Pe vremea lui Pele, Europa era inferioara Americii de Sud la echipele de cluburi, salariile erau comparabile. In aproape toate finalele intercontinentale sud americanii castigau, cam pana la legea Bosman, din anii 90, cand a inceput exodul spre Europa. Asa ca stai potolit! Brazilienii care jucau in Europa in anii 60-70, erau putini si de mana a doua. Nu faceau parte din Selaçao.

Discutia nu e daca America de Sud din anii 60 era peste Europa din anii 2010-2020. Ci daca fotbalul din anii 60 era peste cel din anii 2010-2020. Daca poti sa compari 800 de goluri inscrise in anii 60 cu 800 goluri inscrise in 2010-2020. Ceea ce spui tu, ca fotbalul sudamerican era mult peste cel european, nu face decat sa intareasca ideea ca de fapt Pele a avut norocul sa joace intr-o echipa foarte buna ce avea adversari foarte slabi, pt ca europenii inca nu jucau la nivel de top, si de-aia are 3 titluri mondiale.

stefanr
stefanr  •  09 Ianuarie 2023, 15:22
Postat de rikiriki365 pe 09 Ianuarie 2023, 13:35

Bun. Credeți că: R Carlos, Overmars sau chiar F Nanu..... aveau o masa musculara inferioara, erau mai lenti decat Messi?

Nu am zis nici ca hormonii aia l-au transformat in cel mai rapid din istorie (cum nu l-au transformat nici in cel mai inalt) nici ca doar ei sunt responsabili pentru valoarea imensa a lui Messi ca fotbalist. Am spus ca fara ei nu era fotbalistul de azi, ca i-au permis sa isi puna in valoare resutl de calitati extraordinare pe care le azi. Faptul ca au o influenta e o chestie ce e evidenta din punct de vedere medical, nu poate fi contestata. Chiar si fara sa ceri parerea unui medic, trebuie doar sa te gandesti logic: Crezi ca Barcelona ii platea tratamentul hormonal daca nu considerau ca asta il va ajuta sa fie un fotbalist mai mult? Doar asa ca sa fie el mai inalt, sa dea bine la poza? Nu i-au platit tratamentul pt ca fara el nu era fotbalistul urias care e azi. Repet, nu am spus nici o secunda ca e cel mai bun din istorie doar datorita tratamentului, dar sa crezi ca si fara tratamentul ala cu hormoni facea ce vezi in clipurile alea e un pic naiv. Si mai inseamna ca aia de la Barcelona au platit de fapt pt un fel de interventie estetica, ce nu aduce nici un plus in joc. Ceea ce nu e cazul.

adriann_
adriann_  •  09 Ianuarie 2023, 14:10

OK, articolul asta e deja altceva decat precedentul (care a fost o rusine pentru autor). Pele n-a fost nici el vreun reper moral, ce pare oarecum de neinteles este "logica" dupa care cel mai bun fotbalist al planetei ar trebui sa fie si vreun sfant sau macar un model pentru generatiile viitoare etc. Sa fim seriosi, faptul ca faimosul Caravaggio a dus o viata pe langa care cele ale lui Pele si Maradona par cele ale unor sfinti nu inseamna ca geniul lui artistic poate fi pus la indoiala. In rest, d-le Ioanitoaia, nu e nici o rusine sa-ti dai seama ca memoria incepe sa te lase din motive biologice. Am asistat la momentul absolut jenant pe care l-ati oferit la TVR cand ati spus cu subiect si predicat ca echipe gen Costa Rica fac figuratie la CM, iar cand partenerul de dialog a incercat sa va traga de maneca folosind cele 3 prezente consecutive ale costaricanilor ati insistat "superior" sustinand ca "nu au facut niciodata nimic". In realitate, in 2014 costaricanii au egalat cea mai buna performanta all time a Romaniei, fiind eliminati in sferturi la penalty-uri... Cand ajungi sa spui asa ceva in direct la TV e momentul sa te retragi pentru a nu arunca o umbra nejustificata asupra intregii cariere.

rikiriki365
rikiriki365  •  09 Ianuarie 2023, 13:35
Postat de stefanr pe 09 Ianuarie 2023, 09:49

Hormonii de crestere nu influenteaza doar cresterea inaltimii, ci si a masei musculare, care la randul ei e responsabila, printre altele de viteza. Cauta un interviu cu Lance Armstrong care, intrebat daca el crede ca dopajul are legatura cu faptul ca a facut cancer testicular raspunde ca nu stie, dar asa crede pt ca lua...hormoni de crestere. Si ii lua pentru a-i creste forta de a impinge in pedale, ca ala era deja matur, nu mai voia sa se inalte. Daca il ajuta pe Armstrong sa impinga mai tare in pedale, il ajuta si pe Messi sa impinga mai tare in picioare si sa plece de pe loc la modul in care o face. Eu sunt printre primii care am comentat ca nu cred ca Pele e mai mare ca Messi, gasesti comentariul meu printre primele 20, dar sa nu ignoram realitatea. Messi fara hormoni de crestere nu putea sprinta printre fundasi asa cum o face. Sigur, ce avea el era practic o boala, un deficit de hormoni de crestere, practic el a primit tratament, nu dopaj, asa ca, din punctul meu de vedere, asta nu e un argument ca nu ar fi cel mai mare din istorie.

Bun. Credeți că: R Carlos, Overmars sau chiar F Nanu..... aveau o masa musculara inferioara, erau mai lenti decat Messi?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează