Curtea de Apel a dat verdictul în procesul pentru palmares dintre CSA Steaua și FCSB

Postat de cristian_marin pe 23 Octombrie 2023, 19:36

Poate e mai greu de inteles, dar asta nu e a 3-a decizie, ci a 2-a decizie rejudecata, deoarece a 3-a decizie anterioara a decis ca a 2-a decizie se anuleaza si se rejudeca. Cinic este ca, la judecata, curtea iar nu a atribuit niciunei entitati palmaresul dintr-o anumita perioada. Ca si cum acel palmares nu exista sau peroada respectiva nu exita, ceea ce este o aberatie, intrucat a exitat in mod evident o echipa care a jucat acele meciuri, iar rezultatele respective nu au contat numai pentru palmaresul ei, ci si pentru palmaresul celorlalte echipe din competitii.

Ba da, a atribuit-o AFC Steaua.

CiprianBirtea_84 • 03 Noiembrie 2023, 20:03

Îmi place

Postat de Yuri_macel pe 23 Octombrie 2023, 21:23

***. Sc Fc Fcsb Sa s-a infiintat in 2016z in 2003 societatea care a preluat Steaua se numea SC Steaua Bucuresti SA

Nu, nu. În 2016 și-a schimbat doar denumirea. De înființat s-a înființat în 2003.

Mache_mana_iute • 25 Octombrie 2023, 21:53

Îmi place

Postat de Adriann_1 pe 25 Octombrie 2023, 20:58

Vezi ma ca te-ai dus pe template si nici macar nu intelegi ce prostii scrii :)) CONTINUITATE SPORTIVA nu inseamna SA FII PE ACEEASI SOCIETATE (SAU ONG) DE LA INFIINTARE SI PANA IN ZIUA DE AZI :)) De asemenea, continuitate sportiva NU INSEAMNA SA FI JUCAT AN DE AN (ideea pe care o imping prosteste postacii gigisti) pentru ca asta ar insemna ca toate cluburile englezesti si-au pierdut continuitatea sportiva in timpul WWII de pilda. Continuitate sportiva inseamna un singur lucru: ca entitatea respectiva sa poata fi recunoscuta ca atare de la infiintare si pana in ziua de azi prin prisma detinerii activelor necorporale, a apartenentei suporterilor, a stadionului si a fostelor glorii. Din perspectiva asta Rapidul bifeaza lejer toate criteriile iar zecesebe il bifeaza partial doar pe cel cu suporterii. Baga la cap si nu te mai face de ras degeaba.

Pe mine, sincer, toate aspectele astea nu mă prea interesează...sau mai precis nu mă interesau deloc acum vreo 4 ani, înainte să intru pe forum. Ai văzut că io intru mai mult pentru distracție, să mai râd pe-aici de unii,... de alții. Dacă ai fi citit înainte discuția în care ai intervenit, ai fi observat că minionul a fost cel care a pus întrebările. Eu i-am răspuns cu exemplul Dinamo, tu cu exemplul Rapid. Apoi a insistat pe faza cu continuitatea mizând pe cea sportivă, dar uitând că în general fecesebiștii sunt cei care se leagă de acte, de continuitatea pe societăți comerciale/ONG-uri, când vine vorba de falimentul altor echipe. Știi și tu că ei tot vin cu texte gen "U sau Rapid sunt clone" că au murit, s-au desființat sau au falimentat. Răspunsul meu era unul ironic... iar tu ai interpretat că i-aș fi dat dreptate ăluia prestând pentru cioban. Ceea ce am spus e strict realitatea: U , Rapid și AFC Steaua ...toate au intrat în faliment la un moment dat... și e un lucru pe care cele 3 îl au în comun. Că Rapidul și-a rezolvat între timp problema, cum a făcut și U de altfel ... e un lucru bun. Repet: tot ce-am făcut aici a fost să-i răspund minionului la întrebări și nu am scris nimic care să nu fie conform cu realitatea.

Adriann_1 • 25 Octombrie 2023, 20:58

Îmi place

Postat de Mache_mana_iute pe 25 Octombrie 2023, 19:56

Te-ai dus prea departe...și asta arată clar că în momentul în care mi-ai dat acel reply nu ai ținut cont de conversația mea cu minionul. Eu îi explicam că la Dinamo , AFC - ul care a preluat palmaresul NU A FALIMENTAT. Acolo s-a mers și pe continuitate sportivă .... cu clubul care e acum in Liga 1 și care ...nici el ...NU A FALIMENTAT. Mai trebuie rezolvată problema fuziunii. Palmaresul '48-2005, momentan nu e în pericol. S-ar pierde doar acel titlu din 2007. Când ai intervenit tu în discuție ziceam că atât Rapidul cât și U Cluj au intrat în faliment în 2016. La fel ca AFC Steaua în 2003. N-aveam niciun interes să scriu ceva in favoarea ciobanului, dar stefdo o tot ardea pe continuitate. De-aia am dat acel exemplu: să vadă că nici la Rapid, nici la U Cluj și nici la AFC Steaua ....care TOATE AU FALIMENTAT ...nu se mai pune problema de CONTINUITATE. Chiar dacă ciobanul nu a pierdut locul de liga 1. Cât despre Rapid, tu știi mai bine cum a fost acolo, nu te contrazic. Pe mine mă interesează mai mult situația de la Dinamo. Dacă ai înțeles altceva, înseamnă ca ai interpretat tu greșit. :-((( Se mai intâmplă. :-)))

Vezi ma ca te-ai dus pe template si nici macar nu intelegi ce prostii scrii :)) CONTINUITATE SPORTIVA nu inseamna SA FII PE ACEEASI SOCIETATE (SAU ONG) DE LA INFIINTARE SI PANA IN ZIUA DE AZI :)) De asemenea, continuitate sportiva NU INSEAMNA SA FI JUCAT AN DE AN (ideea pe care o imping prosteste postacii gigisti) pentru ca asta ar insemna ca toate cluburile englezesti si-au pierdut continuitatea sportiva in timpul WWII de pilda. Continuitate sportiva inseamna un singur lucru: ca entitatea respectiva sa poata fi recunoscuta ca atare de la infiintare si pana in ziua de azi prin prisma detinerii activelor necorporale, a apartenentei suporterilor, a stadionului si a fostelor glorii. Din perspectiva asta Rapidul bifeaza lejer toate criteriile iar zecesebe il bifeaza partial doar pe cel cu suporterii. Baga la cap si nu te mai face de ras degeaba.

Mache_mana_iute • 25 Octombrie 2023, 19:56

Îmi place

Postat de Adriann_1 pe 25 Octombrie 2023, 18:19

HAHAHAHAH NU MA, UITE DE-ASTA ZIC CA ESTI POSTAC :)) Lucrurile NU POT FI MAI DIFERITE intre situatia cu falimentul AFC Steaua si falimentul Rapidului cu Moraru, iar situatia a fost explicata si in dunga. AFC Steaua NU DETINEA MARCA/NUME/CULORI/PALMARES/TROFEE, avea doar imprumutat dreptul de a le folosi 20 de ani. Cand ciobanul a bagat in faliment AFC Steaua pentru a scapa de cele 8 milioane de euro datorate la ANAF, a pierdut automat dreptul de a folosi ACTIVELE NECORPORALE IMPRUMUTATE iar MApN a refuat in scris sa-l lase sa le foloseasca pe firma fcsb. La Rapid, firma detinuta de Moraru DETINEA ACTIVELE NECORPORALE SI TROFEELE FIZICE. S-a stabilit asta in urma procesului cae a avut loc ulterior cu AFC-ul detinut de omul lui Copos, proces castigat de Rapid in februarie anul asta si despre care GSP abia daca a suflat un cuvintel :)) Cand firma lui Moraru a dat faliment, a avut loc practic un transfer LEGAL, prin licitatie organizata de statul roman, catre noua firma, cea detinuta acum de Sucu. Faptul ca incerci sa semeni confuzie pretinzand ca ar exista ceva in comun intre cele doua situatii te califica perfect ca postac becalist.

Te-ai dus prea departe...și asta arată clar că în momentul în care mi-ai dat acel reply nu ai ținut cont de conversația mea cu minionul. Eu îi explicam că la Dinamo , AFC - ul care a preluat palmaresul NU A FALIMENTAT. Acolo s-a mers și pe continuitate sportivă .... cu clubul care e acum in Liga 1 și care ...nici el ...NU A FALIMENTAT. Mai trebuie rezolvată problema fuziunii. Palmaresul '48-2005, momentan nu e în pericol. S-ar pierde doar acel titlu din 2007. Când ai intervenit tu în discuție ziceam că atât Rapidul cât și U Cluj au intrat în faliment în 2016. La fel ca AFC Steaua în 2003. N-aveam niciun interes să scriu ceva in favoarea ciobanului, dar stefdo o tot ardea pe continuitate. De-aia am dat acel exemplu: să vadă că nici la Rapid, nici la U Cluj și nici la AFC Steaua ....care TOATE AU FALIMENTAT ...nu se mai pune problema de CONTINUITATE. Chiar dacă ciobanul nu a pierdut locul de liga 1. Cât despre Rapid, tu știi mai bine cum a fost acolo, nu te contrazic. Pe mine mă interesează mai mult situația de la Dinamo. Dacă ai înțeles altceva, înseamnă ca ai interpretat tu greșit. :-((( Se mai intâmplă. :-)))

Adriann_1 • 25 Octombrie 2023, 18:19

Îmi place

Postat de Mache_mana_iute pe 25 Octombrie 2023, 09:32

Ăsta a fost unul dintre mesajele tale gen: "Vezi, mă, de ce te ignor?" :-))) Bine că-mi reamintești periodic că "mă ignori"... răspunzând la postările mele! :-))) Altfel... nu e prima dată când nu sesizezi ironiile. Au observat și alții asta în cazul tău. Dar hai să zicem că asta cu Rapidul n-a fost o ironie. Dacă nea Gigi a falimentat AFC - ul, pe care "l-a ucis" în 2003, cum spune chiar și Catalynn, ... de ce ar sta lucrurile altfel pentru Rapid și U ... falimentate în 2016? În afară de faptul că și-au recuperat palmaresul, respectiv dreptul de a folosi numele/marca, sunt cam în aceeași situație. PS: Ți-am mai zis: nu ești în măsură să le reproșezi altora că nu-și respectă cuvântul... atâta timp cât nici tu n-ai făcut-o. Ai promis de 2 ori că vii cu dedicația aia... și în ciuda faptului că ai fost deja în cel puțin 3 vacanțe din februarie până acum... nu te-ai ținut de cuvânt. Așa că mai ușor cu contrabasu' pe scări! Respectă-ți promisiunile și las-o mai moale cu "limbajul vulgar/ jignitor"... să nu caut iar postarea-n care afirmai că "n-ai fost niciodată agresiv cu cei care nu te-au jignit". :-)))

HAHAHAHAH NU MA, UITE DE-ASTA ZIC CA ESTI POSTAC :)) Lucrurile NU POT FI MAI DIFERITE intre situatia cu falimentul AFC Steaua si falimentul Rapidului cu Moraru, iar situatia a fost explicata si in dunga. AFC Steaua NU DETINEA MARCA/NUME/CULORI/PALMARES/TROFEE, avea doar imprumutat dreptul de a le folosi 20 de ani. Cand ciobanul a bagat in faliment AFC Steaua pentru a scapa de cele 8 milioane de euro datorate la ANAF, a pierdut automat dreptul de a folosi ACTIVELE NECORPORALE IMPRUMUTATE iar MApN a refuat in scris sa-l lase sa le foloseasca pe firma fcsb. La Rapid, firma detinuta de Moraru DETINEA ACTIVELE NECORPORALE SI TROFEELE FIZICE. S-a stabilit asta in urma procesului cae a avut loc ulterior cu AFC-ul detinut de omul lui Copos, proces castigat de Rapid in februarie anul asta si despre care GSP abia daca a suflat un cuvintel :)) Cand firma lui Moraru a dat faliment, a avut loc practic un transfer LEGAL, prin licitatie organizata de statul roman, catre noua firma, cea detinuta acum de Sucu. Faptul ca incerci sa semeni confuzie pretinzand ca ar exista ceva in comun intre cele doua situatii te califica perfect ca postac becalist.

tictictic • 25 Octombrie 2023, 12:39

Îmi place

Sunt multi p-aici (bine, nici n-am pretentii de la ei!) care incearca sa justifice o aiureala de verdict, legandu-se de niste chestii fara nicio relevanta pe subiectul asta, prestand in schimb hate la greu. Ca are sau nu acte; ca inchiriere sau concesiune pe 20 de ani, pe 1000 de ani sau pe viata; ca a platit sau nu bani; ca a cumparat sau ca a furat; ca are sau n-are acord, intelegeri sau protocoale cu unii sau cu altii; ca are sau n-are stadion; ca are alt nume si o alta marca; ca a folosit legal sau nu un nume oarecare; etc... toate astea sunt discutii degeaba!!! Problema e mult mai simpla: A fost legala cedarea sectiei de fotbal de la CSA la AFC in 1998? JUSTITIA ROMANA atesta fara niciun dubiu ca DA! A fost legala preluarea echipei de fotbal a AFC de catre societatea FC Steaua Bucuresti in 2003? JUSTITIA ROMANA atesta fara niciun dubiu ca DA! (Au existat 2 tentative de contestare a legalitatii acestor preluari, ambele solutionate definitiv cu NUP)! In consecinta, palmaresul sportiv al echipei a curs firesc si continuu, fapt consemnat si de UEFA. Altfel, sentinta de ieri e halucinanta; sa lasi in aer 5 ani de istorie pentru 18 cluburi doar pentru ca firma respectiva nu mai exista!?! E ca si cum la Casa de Pensii functionarul de la ghiseu nu-ti va lua in calcul 5 ani de munca daca societatea la care ai lucrat a fost radiata si nu mai exista... :)

Mache_mana_iute • 25 Octombrie 2023, 09:32

Îmi place

Postat de Adriann_1 pe 24 Octombrie 2023, 23:58

Si mai zici ca nu est***)) ASA CEVA... :))

Ăsta a fost unul dintre mesajele tale gen: "Vezi, mă, de ce te ignor?" :-))) Bine că-mi reamintești periodic că "mă ignori"... răspunzând la postările mele! :-))) Altfel... nu e prima dată când nu sesizezi ironiile. Au observat și alții asta în cazul tău. Dar hai să zicem că asta cu Rapidul n-a fost o ironie. Dacă nea Gigi a falimentat AFC - ul, pe care "l-a ucis" în 2003, cum spune chiar și Catalynn, ... de ce ar sta lucrurile altfel pentru Rapid și U ... falimentate în 2016? În afară de faptul că și-au recuperat palmaresul, respectiv dreptul de a folosi numele/marca, sunt cam în aceeași situație. PS: Ți-am mai zis: nu ești în măsură să le reproșezi altora că nu-și respectă cuvântul... atâta timp cât nici tu n-ai făcut-o. Ai promis de 2 ori că vii cu dedicația aia... și în ciuda faptului că ai fost deja în cel puțin 3 vacanțe din februarie până acum... nu te-ai ținut de cuvânt. Așa că mai ușor cu contrabasu' pe scări! Respectă-ți promisiunile și las-o mai moale cu "limbajul vulgar/ jignitor"... să nu caut iar postarea-n care afirmai că "n-ai fost niciodată agresiv cu cei care nu te-au jignit". :-)))

moshu_shukaru • 25 Octombrie 2023, 03:20

Postat de Yuri_macel pe 24 Octombrie 2023, 12:26

“Sa-i”

Corect. Fii cu ochii pe mine și nu mă lăsa să greșesc!

Adriann_1 • 24 Octombrie 2023, 23:58

Îmi place