Comentarii (111)
samerpix
samerpix  •  20 Octombrie 2017, 21:23
Postat de randoomoierul pe 20 Octombrie 2017, 20:14

cine este stafiditul ala din poza de mai sus ? seamana cu valahu

E tactu', nu-l recunosti??:)))

randoomoierul
randoomoierul  •  20 Octombrie 2017, 20:14

cine este stafiditul ala din poza de mai sus ? seamana cu valahu

ticbis
ticbis  •  20 Octombrie 2017, 20:10
Postat de gigigibonul pe 20 Octombrie 2017, 19:58

ticbis esti ori prostfacut gramada ori rau intentionat!! De cate ori au facut in campionatele lor Barcelona, Real Madrid, Paris Saint Germain, Juventus, AC Milan sau Manchester United ce face *** in Romania!! Fc steaua poate functiona perfect in Liga I daca banii vin din sectorul privat ca sponsorizari?? Ia citeste tu legea sportului din Romania *** ***! fcsb esti o mizerie!!

Bre, toate cluburile ale de care aminteai tu sunt organizate sub societati juridice de drept privat, deci puteau face tot ceea ce le trecea prin cap in limitele regulamentelor FIFA si UEFA. Spre deosebire de ele, CSA este un club de drept public si nu are voie sa faca nimic in fotbalul profesionist, nici macar n-are dreptul de a se afilia la FRF. Ca-ti place sau nu, asta e situatia! Capisci?

gigigibonul
gigigibonul  •  20 Octombrie 2017, 19:59

fcsb marca de aragaz....

gigigibonul
gigigibonul  •  20 Octombrie 2017, 19:58

ticbis esti ori prostfacut gramada ori rau intentionat!! De cate ori au facut in campionatele lor Barcelona, Real Madrid, Paris Saint Germain, Juventus, AC Milan sau Manchester United ce face *** in Romania!! Fc steaua poate functiona perfect in Liga I daca banii vin din sectorul privat ca sponsorizari?? Ia citeste tu legea sportului din Romania *** ***! fcsb esti o mizerie!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  20 Octombrie 2017, 19:55
Postat de catalynn pe 20 Octombrie 2017, 18:58

Daca tu zici ca asa e despre alde Felix, nu te contrazic, nu sunt la curent, insa stiu doar de la Badea ca se vaita ca au trebuit sa se mute pt ca ii dadea Statul afara si se bucura ca desi cladirile si terenurile au intrat in posesia statului (cred ca RAPPS) nu le dadea nici Ulea pe ele 60 de milioane la cat fusesera de fapt evaluate, apoi transformate in prejudiciu, si in baza carora respectivul condamnat 10 ani. Nu cred ca sunt 5 ani, era cam in ultimul an de basism, prin 2014 cred. Timm nu mi-a zis niciodata de unde e, insa zicea ca e aproape de frontiera de vest si de coasta Adriaticii, plus ca nickul Timm te conducea imediat la asocierea cu Timisoara. In ce priveste banii facuti din transactii la bursa, ca day trader, 150 000 de coco pe saptamana e o exagerare grosolana .... De zece ori mai putin il credeam, asa era cusuta cu ata alba. Io personal nu am citit nicioata asa ceva, insa voi doi v-ati intretinut cordial inca de pe vremea procesului Rapidului de unde si idea lui ca esti rapidist, insa vad ca mai nou o cam dai in becalism (sper ca ma insel!) :-)

Despre Voiculescu si Negoita stiu doar ce se scrie in presa si de pe site-urile tribunalelor. Primul stiu ca are sentinta judecatoreasca de vreo 5 ani, ca statul i-a luat niste cladiri dar ca pana acum n-a recuperat niciun leu din prejudiciul de 60 de mil de euro. Despre al doilea stiu ca are sechestru pe toate bunurile si proprietatile, procesul n-a inceput inca si ma astept ca abia peste 10 ani sa se intample ceva concret. Ti-am dat exemplele astea doar ca sa-ti imaginezi cati zeci de ani va dura ca, in cazul in care Becali va fi bun de plata, sa scoata de la asta vreun leu. Cu atat mai mult cu cat nu el e patron oficial la clubul Steaua! Daca Talpan si-a pus sperantele in alea 37 de mil de euro, ii garantez eu ca va iesi la pensie inainte de a vedea un singur cent! Despre timm, culmea e ca la postarile lui cand se lauda cu castigurile de o masina de lux pe saptamana la bursa n-am participat niciodata, batea campii pe la 3-4 noaptea cand eu dormeam de mult. Amicul de care-ti povesteam a scormonit in toata istoria postarilor sale, le-a gasit si le-a salvat pe un stick, apoi el stie ce-a facut cu ele; eu doar l-am avertizat sa se fereasca. Culmea e ca timp de o luna-doua timm a fost nervos si temator, ma intreba mereu cand o sa primeasca scrisoarea prin posta. Apoi, vazand ca nu a patit nimic a devenit cocos pentru inca cateva luni; acum a disparut definitiv din peisaj de vreo sase luni. Dupa parerea ta, crezi ca a patit ceva???

ticbis
ticbis  •  20 Octombrie 2017, 19:25
Postat de observator_federal pe 20 Octombrie 2017, 18:49

Determinarea momentului "istoric" al adoptării acestei prevederi obligatorii (pe baza unei recomandări (!) a UEFA) și, mai ales, al introducerii in text (fiindcă aprobarea nu era o problemă cred, în efervescența revoluționară a "organelor legiuitoare"din fotbalul nostru de atunci) ar putea conduce la găsirea autorilor (i)morali și a mobilurilor lor !!! Chiar, cine o fi pus pe hârtie și supus spre aprobare la "mașina de vot" (ehe, poate "în regim de urgență") hotărârea din statut de care s-au prevalat atunci hoții și acum - în discuții interminabile - orice țâști-bâști? Se mai poate afla? Nu? Nici prin tortură?

Documentul din care am citat doar un fragment are 27 de pagini si reprezinta recomandarea primita de FRF in 2010 cu privire la modificarile Statutului FRF, transmis de la Zurich in data de 12 noiembrie si semnat de Marco Villiger, director al Departamentului Juridic si de Fanienne Moser-Frei, sef probleme juridice la nivel de corporatii. In conformitate cu litera si spiritul acestuia, FRF a facut modificarea in statut in anul 2011 cu textul: ""Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligaiia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse." In concluzie, nu inteleg la ce "vremuri tulburi" te referi, cu atat mai mult cu cat la data aia Romania era de mult membra a UE si NATO. Ca Ionut Lupescu este pe depasit de competente pe domeniul asta este mai mult decat evident, asa ca elucubratiile lui nu fac nici cat o ceapa degerata! Daca doreste sa se informeze, n-are decat sa apeleze la colegii lui juristi angajati la FIFA si UEFA. La ora actuala, organizarea juridica a CSA-ului nu-i permite sa se afilieze nici la FRF si cu atat mai putin la UEFA. In cazul in care FRF va admite aceasta incalcare a statutului FIFA si UEFA, va fi dezafiliata de la aceste organisme si va pierde orice drept de participare a echipelor de club si ale celor nationale in competitiile internationale.

bratia2003
bratia2003  •  20 Octombrie 2017, 19:10

Atat Iorgulescu cat si becali ar trebui sa spuna in ce a constat "AJUTORUL" dat de primul pentru al doilea. Pe becali l-a luat gura pe dinainte.

catalynn
catalynn  •  20 Octombrie 2017, 18:58
Postat de ticbis pe 20 Octombrie 2017, 18:23

Daca nu s-au valorificat inca terenurile si cladirile lui Voiculescu poprite de catre stat prin sentinta judecatoreasca definitiva, in mod cert n-a intrat niciun leu din averea lui in trezoreria statului; si au trecut mai bine de 5 ani de la pronuntare! Este adevarat ca a fosst nevoit sa-si mute sediile Antenelor si asta l-a costat, dar nimeni nu i-a luat niciun leu din avere pana acum. Despre Negoita se stie si s-a vorbit mult; practic are de ani buni sechestru pe toate bunurile firmelor sale, inclusiv pe actiunile detinute la clubul Dinamo. Este adevarat ca nu exista inca nicio sentinta definitiva in justitie privind datoriile firmelor sale catre stat, dar chiar si daca ar fi va plati primul leu abia peste vreo 10 ani. Cat despre timm, m-am amuzat teribil; intamplarea a facut ca cineva sa fie langa mine cand eram pe net pe forumul asta, l-a luat la ochi, si-a notat nick-ul lui si commurile postate, dupa cateva zile mi-a spus ce probleme are, nimic altceva. Nu-i cunosc numele si nici nu ma intereseaza, stiu ca de de origine e de undeva de prin Banat; eu l-am avertizat ca are probleme si nu m-a crezut. Ce s-a mai intamplat mai apoi nu cunosc, constat doar ca de luni bune a disparut de pe site. Naiba stie, dar cand te lauzi ca prostul ca faci pe saptamana 150 de mii de euro (atat e un automobil de lux) speculand la bursa, intri automat in vizorul fiscului din toata lumea, de pe toate continentele. In fine, eu ii urez numai de bine!

Daca tu zici ca asa e despre alde Felix, nu te contrazic, nu sunt la curent, insa stiu doar de la Badea ca se vaita ca au trebuit sa se mute pt ca ii dadea Statul afara si se bucura ca desi cladirile si terenurile au intrat in posesia statului (cred ca RAPPS) nu le dadea nici Ulea pe ele 60 de milioane la cat fusesera de fapt evaluate, apoi transformate in prejudiciu, si in baza carora respectivul condamnat 10 ani. Nu cred ca sunt 5 ani, era cam in ultimul an de basism, prin 2014 cred. Timm nu mi-a zis niciodata de unde e, insa zicea ca e aproape de frontiera de vest si de coasta Adriaticii, plus ca nickul Timm te conducea imediat la asocierea cu Timisoara. In ce priveste banii facuti din transactii la bursa, ca day trader, 150 000 de coco pe saptamana e o exagerare grosolana .... De zece ori mai putin il credeam, asa era cusuta cu ata alba. Io personal nu am citit nicioata asa ceva, insa voi doi v-ati intretinut cordial inca de pe vremea procesului Rapidului de unde si idea lui ca esti rapidist, insa vad ca mai nou o cam dai in becalism (sper ca ma insel!) :-)

observator_federal
observator_federal  •  20 Octombrie 2017, 18:49
Postat de ticbis pe 20 Octombrie 2017, 18:38

Ionut Lupescu n-are nicio treaba cu regulamentele la UEFA, iti dai seama ca daca a fost in stare sa afirme ca Rubin Kazan e echipa departamentala e evident ca habar n-are de notiunile astea; in plus, nici n-am auzit ca ar fi urmat macar cateva cursuri de drept. Deci Ionut Lupescu vorbeste fara nicio calificare; Gino Iorgulescu e sef la LPF si si stie macar regulamentele; Astea sunt absolut clare: niciun club departamental nu are voie sa fie afiliat la FRF, la UEFA nici atat! Redau paragraful din statututul FRF: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligatia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse."

Determinarea momentului "istoric" al adoptării acestei prevederi obligatorii (pe baza unei recomandări (!) a UEFA) și, mai ales, al introducerii in text (fiindcă aprobarea nu era o problemă cred, în efervescența revoluționară a "organelor legiuitoare"din fotbalul nostru de atunci) ar putea conduce la găsirea autorilor (i)morali și a mobilurilor lor !!! Chiar, cine o fi pus pe hârtie și supus spre aprobare la "mașina de vot" (ehe, poate "în regim de urgență") hotărârea din statut de care s-au prevalat atunci hoții și acum - în discuții interminabile - orice țâști-bâști? Se mai poate afla? Nu? Nici prin tortură?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează