FOTBAL  »  Superliga  »  FCSB

VIDEO Răzvan Burleanu, despre scandalul de arbitraj din Rapid - FCSB: „Becali e supărat? Să îi amintesc atunci despre aceste două meciuri”

Răzvan Burleanu // foto: Cristi Preda, GSP
Răzvan Burleanu // foto: Cristi Preda, GSP

Articol de , , - Publicat miercuri, 26 aprilie 2023 14:16 / Actualizat miercuri, 26 aprilie 2023 15:08

Răzvan Burleanu (38 de ani), președintele FRF, s-a pronunțat pe seama deciziilor controversate de arbitraj din Rapid - FCSB, meci câștigat de giuleșteni cu 1-0. Șeful de la Casa Fotbalului i-a amintit lui Gigi Becali două meciuri în care fotbaliștii roș-albaștri au scăpat ușor după intrări violente.

FCSB a contestat vehement, prin vocea patronului Gigi Becali și a managerului general Mihai Stoica, mai multe decizii de arbitraj din Rapid - FCSB, îndeosebi faptul că Răzvan Onea și Dragoș Grigore n-au fost eliminați pentru intrările dure asupra lui Florinel Coman, respectiv Andrea Compagno. 

Răzvan Burleanu îl somează pe Gigi Becali: „Să dea numele a 3 arbitri cărora le-a dat bani și putem sta de vorbă”
FCSB
Răzvan Burleanu îl somează pe Gigi Becali: „Să dea numele a 3 arbitri cărora le-a dat bani și putem sta de vorbă”

Astăzi, la finalul Adunării Generale a FRF, președintele forului, Răzvan Burleanu, i-a amintit lui Gigi Becali de două partide în care și jucătorii de la FCSB au scăpat doar cu „galben” în urma unor faulturi violente. 

VIDEO. Răzvan Burleanu, despre deciziile de arbitraj din Rapid - FCSB: „Becali e supărat?”

„Dacă ar fi supărat în ceea ce privește neacordarea unui cartonaș roșu, sau două, sau a cartonașului galben la Albu, ar trebui să-și amintească despre cel puțin alte două meciuri.

Cel mai recent, meciul din etapa 25, jucat în deplasare, la Voluntari, când Edjouma din punctul meu de vedere ar fi trebuit să primească cartonaș roșu. La acea vreme nu am văzut niciun reprezentant al clubului FCSB care să spună că integritatea lui Armaș a fost pusă în pericol.

Ar trebui să ne amintim și de prima etapă, meciul cu U Cluj, în care Șerban în minutul 2 sau 3 ar fi trebuit să primească un cartonaș roșu. Mă refer doar la aceste două meciuri, fiindcă avem deja o poziție oficială a CCA cu privire la ele.

Altfel, dacă este să ne referim la întregul context, sunt sigur că fotbalul s-a curățat din 2014 până în prezent. Nu îmi place să văd erori. Dacă aceste greșeli sunt neintenționate, atunci intră pe procedura sportivă de sancționare. 

În ceea ce privește greșelile intenționate, mă îndoiesc că acestea ar mai exista. Care ar fi echipa avantajată? Dacă ne uităm la play-off, toate echipele sunt nemulțumite”, a afirmat Burleanu.

Răzvan Burleanu: „Domnul Vassaras este un profesionist apreciat la UEFA și FIFA”

Președintele FRF a făcut scut în fața șefului Comisiei Centrale a Arbitrilor, grecul Kyros Vassaras:

„Atunci când ne referim la domnul Vassaras și la atacul pe care-l vedem asupra lui, trebuie să ne uităm la el ca la un profesionist apreciat la cel mai înalt nivel, la nivel de UEFA și FIFA. Domnul Vassaras este astăzi instructor la UEFA și FIFA.

În ceea ce privește situația arbitrajului, mâine va fi o conferință de presă la care domnul Kyros Vassaras va fi prezent. Alături de el va fi și Alexandru Deaconu, managerul proiectului de implementare VAR. Îi voi lăsa pe ei să-și exprime punctul de vedere în ceea ce privește prestația arbitrilor”.

La ce faze s-a referit Răzvan Burleanu:

  • Etapa 25, FC Voluntari - FCSB 1-2: Malcom Edjouma ar fi trebuit să fie eliminat în minutul 82, după o intrare violentă asupra lui Igor Armaș, pe care l-a tăiat pe față, umăr și piept cu crampoanele. Arbitrul Radu Petrescu a fost blând, i-a acordat doar „galben” francezului.
Răzvan Burleanu, despre scandalul de arbitraj din Rapid - FCSB: „Becali e supărat? Să îi amintesc atunci despre aceste două meciuri”
Igor Armaș, după lovitura primită de la Edjouma
Răzvan Burleanu, despre scandalul de arbitraj din Rapid - FCSB: „Becali e supărat? Să îi amintesc atunci despre aceste două meciuri”
Momentul în care Șerban intră cu talpa pe tibia lui Remacle

Citește și: 

Ziua și rezilierea în Liga 1 » Nicolae Dică și-a depus astăzi oficial DEMISIA de la CS Mioveni

Competiții viciate » 3 cluburi din Superliga încurcă teribil lupta pentru Europa

Ioan Andone s-a mutat în Spania » Comparația făcută de fostul antrenor: „Am 4 dormitoare. Știți cât plătesc pe curent?”

Imagini scandaloase! Zona Crepusculară la Arenele BNR, în centrul Bucureștiului » Jandarmii blochează accesul pentru un motiv incredibil: „Sunt «consensele» noastre”


Comentarii (118)
mafa
mafa  •  27 Aprilie 2023, 15:16
Postat de rumunek pe 27 Aprilie 2023, 10:14

Dacă dispare, nu te mai interesează fotbalul. Pe tine și alte câteva sute de suporteri adevărați fără echipă, care sunteți doar contra sau anti, alege-ți singur.

Amice, hasta inseamna ca din 1867 de cand a luat nastere primul club de fotbal englezesc Sheffield Wenesday si pana a venit oierul la 10sb fotbalul a fost plictiseala total !!!...

IonSaliu
IonSaliu  •  27 Aprilie 2023, 13:56
Postat de IonSaliu pe 27 Aprilie 2023, 13:19

““faradelege” a fost doar din perspectiva fecesebista, altii au vazut doar galben la Onea.” EXACTOMUNDO! Totu-i relativ, dat fiind regulamentul interpretativ al fotbalului. E o mare distanţă până la “fărădelege”. Sigur, “fărădelege” este doar în gura ultraşilor. Valoarea euristică a spumegărilor lor este nulă. Aici, “cruciuliţele” urlă “fărădelege” fiindcă rezultatul meciului cu Rapiduleţu’ le-a fost nefavorabil. Când pierde, ultraşul primar al ŢFRului de asemenea urlă “fărădelege”. Sigur, ultraşii Rapiduleţului comit acelaşi păcat la pierdere. Cum am zis aici, cazul Onea – Floricel ar fi fost judecat la fel de majoritatea arbitrilor din întreaga lume. În Anglia, decizia arbitrilor ar fi fost şi mai lenientă. Întru-n meci de miliarde în Premier League, arbitrul nu a acordat nici măcar fault la un caz mult mai dur. Accidentatul de atunci a fost scos de pe teren pe targă! 99% din arbitrii lumii ar fi acordat cel puţin galben. Sigur, “doar galben” ar fi fost deplâns de mulţi, exact de toţi ultraşii Cetăţenilor. Aşi avea mai multe de spus în legătură cu “urletele de fărădelege” ale celor din categoria “cruciuliţelor”, dar şi a televiziunii sportive. Eu consider că acele entităţi comit acte de calomnie/defăimare. “Cruciuliţa mea de aur / Să mă faci din miel un taur / Pe anticrişti să-i iau în coarne / Şi pe ei, El foc să toarne!”

Axiomaticelor+Axiomaticilor: Vorbeam de “fărădelege/calomnie/defăimare” în comentul meu anterior. Aşi vrea sa fac o paralelă cu SUA, cum sunt tratate acolo evenimente ca cele expuse în acest articol şi secţia Comentarii. Întru-n alt comentariu aici, m-am referit la NFL, liga profesionistă a fotbalului American. Oficialii cluburilor care exprimă opinii negative despre arbitraj sunt amendaţi usturător. Printre altele, liga se apară de eventuale procese pe motive de calomnie lansate de asociaţia arbitrilor. Tribunalele ar putea decide că repetatele opinii negative la adresa arbitrilor ar constitui acte de calomnie/defăimare. De asemenea, televiziunile sportive Americane evită critica negativă excesivă la adresa arbitrilor. Se tem de aceleaşi consecinţe legale: acuzaţii de calomnie/defăimare. Recent, o mare reţea TV Americană a plătit daune de aproape un milliard dolari. A fost un caz de defăimare legat de rezultatul alegerilor prezidenţiale din 2020. Dar, calomnia e calomnie. Posturile de televiziune sportive din România acuză de “arbitraj vicios” pe aproape toţi arbitrii Români de fotbal. “Analiştii” văd totdeauna “fărădelege” — deşi e vorba de interpretarea lor personală a regulamentului! Ştiu, TV apelează la asemenea acte în primul rând să atragă o audienţă cât mai mare. Controversa este totdeauna atractivă! Numai că asociaţia legală a arbitrilor ar avea motive întemeiate să ia acţiune legală pe motiv de calomnie. Arbitrii sunt grav prejudiciaţi.

IonSaliu
IonSaliu  •  27 Aprilie 2023, 13:19
Postat de alenb pe 26 Aprilie 2023, 23:50

“faradelege” a fost doar din perspectiva fecesebista, altii au vazut doar galben la Onea. In fond daca intrarea cu talpa a lui Serban a fost de galben inseamna ca cea a lui Onea a fost doar de avertisment verbal. Bine, inteleg ca a mai venit Stoica cu inca vreo 3-4 penaltyuri si alte 2-3 eliminari reclamate de la Rapid, asta face mereu dupa fiecare meci ))

““faradelege” a fost doar din perspectiva fecesebista, altii au vazut doar galben la Onea.” EXACTOMUNDO! Totu-i relativ, dat fiind regulamentul interpretativ al fotbalului. E o mare distanţă până la “fărădelege”. Sigur, “fărădelege” este doar în gura ultraşilor. Valoarea euristică a spumegărilor lor este nulă. Aici, “cruciuliţele” urlă “fărădelege” fiindcă rezultatul meciului cu Rapiduleţu’ le-a fost nefavorabil. Când pierde, ultraşul primar al ŢFRului de asemenea urlă “fărădelege”. Sigur, ultraşii Rapiduleţului comit acelaşi păcat la pierdere. Cum am zis aici, cazul Onea – Floricel ar fi fost judecat la fel de majoritatea arbitrilor din întreaga lume. În Anglia, decizia arbitrilor ar fi fost şi mai lenientă. Întru-n meci de miliarde în Premier League, arbitrul nu a acordat nici măcar fault la un caz mult mai dur. Accidentatul de atunci a fost scos de pe teren pe targă! 99% din arbitrii lumii ar fi acordat cel puţin galben. Sigur, “doar galben” ar fi fost deplâns de mulţi, exact de toţi ultraşii Cetăţenilor. Aşi avea mai multe de spus în legătură cu “urletele de fărădelege” ale celor din categoria “cruciuliţelor”, dar şi a televiziunii sportive. Eu consider că acele entităţi comit acte de calomnie/defăimare. “Cruciuliţa mea de aur / Să mă faci din miel un taur / Pe anticrişti să-i iau în coarne / Şi pe ei, El foc să toarne!”

Vezi toate comentariile (118)
Comentează