Comentarii (27)
istet10
istet10  •  26 Mai 2024, 23:11
Postat de Catalynn_20 pe 24 Mai 2024, 23:13

Bă *** ești mai convigător sau schimbi realitatea!? Da, legea respectivă discriminează 2 forme de organizare în favoarea altora 2, iar asta contravine normelor UE, “asociație” unde România a aderat. Acest fapt extrem de simplu a fost reiterat și de Consiliul Concurenței care atunci când a fost întrebat de comisia parlamentară, a RECOMANDAT modificarea articolului respectiv ! Ca Ciolacu a poruncit parlamentarilor PSD sa saboteze inițiativa lui Dincu e alta poveste. Până la urmă ai reușit o explicație logica care justifică clonarea Corvinului pt a primi licența de L1!? Mai precis cu ce ajută asta fotbalul din moment ce finanțarea vine tot de la Primărie și CJ ca și până acum!? Cui servește faptul ca vor mai juca încă minim un an în B deși oamenii au dovedit cu prisosință ca sunt un club profesionist!? Deși este o discriminare cat casa tu refuzi să o vezi! De ce!? Pt ca asta ai impresia ca ar ajuta Steaua și implicit ar faulta FC Fcsb. Aste e ba, ca sunteți isteți grămadă știe toată lumea, ***

Ba, tu nu ai minte defel! Consiliul Concurentei nu are atributii privind calitatea legislatiei. Consiliul aplica legea asa cum este. Ca poate propune modificari e cu totul alteceva. Dar asta nu inseamna ba, ca poate califica o lege ca nefiind in concordanta cu principiile europene. Ba inteligentule, daca e cum spui, reclama asta la UE! Ba, tu inca nu ai inteles ca finantarea de la autoritatile locale este permisa? Autoritatile locale sunt cu totul altceva ca cele centrale. Eu personal consider ca nici acea finantare nu ar trebui permisa. Este incorecta, neloiala, fata de investitori precum Sucu, Hagi, Becali , Varga, Rotaru, Mititelu, ddb si altii. Dar in prezent este admisa aceasta finantare de catre autoritatile locale. CSA sa gaseasca un asociat si sa termine circul asta. Ca nici un partid nu va modifica legea.

Catalynn_20
Catalynn_20  •  24 Mai 2024, 23:13
Postat de istet10 pe 24 Mai 2024, 22:50

Ba, ai ajuns la 20 dar minte tot nu ai!!! Ce treaba are ba UEFA cu UE? UNDE in legislatia UE apare ca fiind discriminare prostiile pe care le insiri? Ba, cap fara minte, daca legea sportului era neconforma cu principiile legislatieie UE, Romaniei se punea de multa vreme in vedere asta. Tocmai ca legea sportului a armonizat prevederile nationale cu cele europene. Ba, tu nu sti ce sa mai inventezi ca sa- ti argumentezi prostiile pe care le tot debitezi. Asociati-va cu cine cu bani si gata toata problema.

Bă *** ești mai convigător sau schimbi realitatea!? Da, legea respectivă discriminează 2 forme de organizare în favoarea altora 2, iar asta contravine normelor UE, “asociație” unde România a aderat. Acest fapt extrem de simplu a fost reiterat și de Consiliul Concurenței care atunci când a fost întrebat de comisia parlamentară, a RECOMANDAT modificarea articolului respectiv ! Ca Ciolacu a poruncit parlamentarilor PSD sa saboteze inițiativa lui Dincu e alta poveste. Până la urmă ai reușit o explicație logica care justifică clonarea Corvinului pt a primi licența de L1!? Mai precis cu ce ajută asta fotbalul din moment ce finanțarea vine tot de la Primărie și CJ ca și până acum!? Cui servește faptul ca vor mai juca încă minim un an în B deși oamenii au dovedit cu prisosință ca sunt un club profesionist!? Deși este o discriminare cat casa tu refuzi să o vezi! De ce!? Pt ca asta ai impresia ca ar ajuta Steaua și implicit ar faulta FC Fcsb. Aste e ba, ca sunteți isteți grămadă știe toată lumea, ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

istet10
istet10  •  24 Mai 2024, 22:50
Postat de Catalynn_20 pe 24 Mai 2024, 21:40

Păi cam da, până la urmă nu ne-a obligat nimeni să aderăm la asociația numită UE! Acum trebuie ca legislația română să fie pe placul asociației UE, altfel asociația se supără și se lasă iar cu MCV, penalități financiare și alte mizilicuri din astea! :-)))

Ba, ai ajuns la 20 dar minte tot nu ai!!! Ce treaba are ba UEFA cu UE? UNDE in legislatia UE apare ca fiind discriminare prostiile pe care le insiri? Ba, cap fara minte, daca legea sportului era neconforma cu principiile legislatieie UE, Romaniei se punea de multa vreme in vedere asta. Tocmai ca legea sportului a armonizat prevederile nationale cu cele europene. Ba, tu nu sti ce sa mai inventezi ca sa- ti argumentezi prostiile pe care le tot debitezi. Asociati-va cu cine cu bani si gata toata problema.

Catalynn_20
Catalynn_20  •  24 Mai 2024, 21:40
Postat de istet10 pe 24 Mai 2024, 21:16

Sa admitem ca discrimineaza. Dar nu discrimineaza de fel. Ce-i cu asta? Isi face statul roman o lege pe placul unei asociatii?

Păi cam da, până la urmă nu ne-a obligat nimeni să aderăm la asociația numită UE! Acum trebuie ca legislația română să fie pe placul asociației UE, altfel asociația se supără și se lasă iar cu MCV, penalități financiare și alte mizilicuri din astea! :-)))

istet10
istet10  •  24 Mai 2024, 21:16
Postat de Catalynn.19 pe 24 Mai 2024, 20:25

Treburile sunt destul de simple, UE merge pe eliminarea discriminării de orice fel. Legea așa cum este interpretată în prezent de FRF discriminează cluburile de drept public sau organizate ca SRL față de cele organizate ca SA sau non profit.

Sa admitem ca discrimineaza. Dar nu discrimineaza de fel. Ce-i cu asta? Isi face statul roman o lege pe placul unei asociatii?

Catalynn.19
Catalynn.19  •  24 Mai 2024, 20:25
Postat de DoarDiviziaB pe 24 Mai 2024, 19:55

Consiliul concurentei este absurd daca spune ca este concurenta corecta ca statul sa dea bani din bani tuturor iar alte echipe sa plateasca din bani privati. Daca asta vezi tu concurenta corecta atunci ne intoarcem la comunism pentru ca statul poate veni cu fabrici unde subventioneaza iar particularul sa moara pentru ca nu poate face asta. Pana la urma banii platiti de stat tot de la particular vine. cand particularul o sa dispara de unde o sa mai aiba statul bani? sa inteleg ca esti nostalgic dupa mercurial (daca sti ce este ala) si dupa munca la CAP si IAS. Daca asta iti doresti vezi ca prin Rusia se mai practica.

Treburile sunt destul de simple, UE merge pe eliminarea discriminării de orice fel. Legea așa cum este interpretată în prezent de FRF discriminează cluburile de drept public sau organizate ca SRL față de cele organizate ca SA sau non profit.

DoarDiviziaB
DoarDiviziaB  •  24 Mai 2024, 19:55
Postat de Catalynn.19 pe 23 Mai 2024, 12:20

În trecut în anumite țări sclavia era legală, în altele nu. Din moment ce UEFA, forul la care voi fcsbistii faceți tembele, îi spuneți “zeul fotbalului” parcă, consideră ca o echipă de drept public poate evolua în competițiile ei înseamnă ca legea română este depășită și trebuie adusă la standarde moderne, corect!? Chiar consiliul concurenței de la noi a spus ca actuala formă încalcă normele europene prin urmare a dat undă verde modificărilor, însă Ciolacu a dat ordin parlamentarilor PSD să se opună. Nici nu mai are rost să intru în alte detalii, unde legea chiar și așa șchioapă cum e, e de fapt interpretată abuziv de FRF și ar trebui mers la TAS pt lămuriri, s-au discutat și în dungă. Eu unul sunt perfect de acord să angajăm numai români, mai mult, să promovăm cat mai mulți jucători tineri din pepinieră, însă asta nu depinde de mine. Mai mult, ar intra în contradicție cu normele UE, pt ca îngrădește dreptul la muncă al altor comunitari. Deci ce zici tu este într-adevăr un mic paradox, însă nu unul atât de mare încât UE să permită ceva iar România să interzică. De acord!?

Consiliul concurentei este absurd daca spune ca este concurenta corecta ca statul sa dea bani din bani tuturor iar alte echipe sa plateasca din bani privati. Daca asta vezi tu concurenta corecta atunci ne intoarcem la comunism pentru ca statul poate veni cu fabrici unde subventioneaza iar particularul sa moara pentru ca nu poate face asta. Pana la urma banii platiti de stat tot de la particular vine. cand particularul o sa dispara de unde o sa mai aiba statul bani? sa inteleg ca esti nostalgic dupa mercurial (daca sti ce este ala) si dupa munca la CAP si IAS. Daca asta iti doresti vezi ca prin Rusia se mai practica.

DoarDiviziaB
DoarDiviziaB  •  24 Mai 2024, 19:52
Postat de istet10 pe 23 Mai 2024, 13:43

Nu aia trebuie sa-ti explice. lasam la o parte faptul ca unul ca tine nu merita explicatii. Legea explica. Ea prevede clar. Cum la fel de clar nici un partid politic nu si-a propus sa o modifice in sensul pe care ametitii sustinatori ai csa spera! Pricepi? UEFA nu are treaba cu legislatia nationala. Nu tine cont de hotararile judecatoresti (date in baza legilor nationale) cum nu tine cont nici de ce spune legea sportului. Daca csa castiga cupa putea sa joace in cupele europene. Dar asta nu inseamna ca putea promova sau ca UEFA sa o considere castigatoarea din 1986 pt ca asa a decis justitia din Romania. Justitie care a judecat palmaresul din punct de vedere comercial, nu din punct de vedere sportiv.

el nu stie ce inseamna lege. pentru csa legea este optionala. cand sunt ei in avantaj trebuie aplicata, daca nu trebuie modificata special PENTRU EI.

istet10
istet10  •  23 Mai 2024, 19:07
Postat de Catalynn.19 pe 23 Mai 2024, 16:49

Tataie, am auzit ca a apărut X9 … Ți-ai făcut upgrade la bolid sau ai rămas tot la X8!? :-))))) Cat despre Talpan și TAS, atât timp cât nu primește semnătura de la Comandant nu poate merge. Ia ghicește: îi semnează Bichir!? :-)))))

Talpan vrea bani , clubul nu s-a opus, atat ca nu-i ofera finantare pt judecata la TAS. Demersul esuat din trecut, sperie orice comandant. N-are cum sa justifice cheltuiala in fata Curtii de Conturi.

Catalynn.19
Catalynn.19  •  23 Mai 2024, 18:39
Postat de tictictic pe 23 Mai 2024, 18:02

Nea janta, esti in eroare! Eu am "X8" exact asa cum ai si tu "echipa de fotbal" de vreo 20 de ani incoace...:))) Daca Talpan nu poate merge la TAS pentru ca nu-i semneaza "comandantul" Bichir sau ministrul MApN, inseamna ca la clubul ala e mai rau decat la Steaua lui Gigi Becali, ca nici MM Stoica nu iese din cuvantul oierului daca ala nu-i semneaza!!! Diferenta ar fi, totusi, ca de la un club condus privat versus un club de stat condus de un Minister de forta al Guvernului Romaniei! Iar daca Talpan asta si-a dat in judecata superiorii si i-a actionat in instanta pe CSA si MApN, e limpede cu ce fel de "club de fotbal" avem de-a face... Daca asta e propunerea statului pentru alternativa la Steaua adevarata, multumim frumos, nu ne trebuie; ramanem la valorile reale si sentimentale ale stelismului asa cum l-am trait noi de cand ne-am nascut si cum il traim si astazi continuu, inca de la nasterea acestuia in 1947. Si nu suntem putini... suntem cateva milioane! Altfel, sper sa apuc sa traiesc sa-l vad pe Talpan al tau pledand la bara, la tribunalul sportiv de la TAS...:)))

Tataie, acum ne minți ca nu ai avut X8!? Chiar nu ți-e jenă!? :-))))) În rest, ai avut cumva vreodată impresia ca te dorește cineva în Ghencea!? De mult ce sunteți doriți acolo a adus Marcel 5000 de jandarmi ca să vă apere … Stai bre liniștit intre fcsbistii tăi și bucurați-vă pt primul titlu din Palmares! E atât de simplu!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează