Comentarii (44)
istet10
istet10  •  16 Decembrie 2022, 22:42
Postat de catalin.palcu pe 16 Decembrie 2022, 21:57

Ideea era ca datoriile sa se transforme in actiuni, cu ocazia asta se si stimgeau. Mai clar de atat nu se poate explica. Asta cu deturnarile e o poveste. Daca ai cea mai mica dovada, intra in prima sectie de politie si da-l in gat. S-au facut controale de la Fisc si nu s-a gasit nicio neregula. Crezi ca nu era Bucurica in catuse daca sifona banii? Sunt o gramada de oameni in DDB, oameni seriosi care sunt de la juristi la contabili, de la avocati la ITisti, chiar crezi ca nu reclama nimeni nimic daca observau nereguli?? Asa era si povestea cu blocul lui Bucurica, dar de care nu stie nimeni unde e ! Mai inteleg sa nu stii pe unde are o persoana conturile bancare, dar un imobil intreg? Asta-i cea mai nedreapta acuzatie, sa dati cu pietre in cei ce ajuta dupa puterile lor. Daca nu era DDB, faceam coliva de 2 ani lui Dinamo! Daca asta e ce iti doresti, tu si cu istetul, atunci imi cer scuze ca cel putin pana acum v-am stricat planurile. Si sa mai stii ca tuturor dim DDB ne-ar placea sa nu mai trebuiasca sa cotizam mereu, sa avem un finantator real la club si sa venim doar la meciuri linistiti.

Ideea era ilegala si cam ticaloasa. S-a tot explicat de ce. Incepand de la faptul ca era discriminatorie, terminand cu faptul ca este neconstitutionala prin faptul ca nu respecta proprietatea. Juristii aia din DDB oare nu observau aceste hibe? Daca aveti pretentia de oameni cu bun simt de ce nu stingeati datoriile platindu-le asa cum prevede planul ? Ca e planul facut de Zavaleanu, nu de mine? Sa nu spuneti ca planul a fost facut avand certitudinea ca nu se va retrograda, ca atunci prostia este infernala. Ati tinut Dinamo pe aparate pt ce? Ca vad ca nici planul facut de voi nu il puteti respecta. Si nu era nimic surprinzator ina asta. Multi din fotbal spuneau ca nu se vor putea tine de el, chiar si daca nu retrogradau. Atunci, avand in vedere ca nu putea fi atractiv pt investitori, de ce ati mai dat bani? Ca finalul era previzibil. Sau credeati in povestile lui Iacob si Zavaleanu?

catalin.palcu
catalin.palcu  •  16 Decembrie 2022, 21:57
Postat de therealreddog33 pe 16 Decembrie 2022, 18:17

Am înțeles foarte bine ce explicați voi. Doar că procedând așa ați acumulat datorii și mai mari la club, impingandu-l încă un pas spre faliment. La asta v-ati gândit înainte? Și nu DDB a împrumutat, ci PCH. DDB nu exista ca și entitate. Nu, voi din DDB nu ați cerut banii înapoi. Dar l-ai întrebat și pe prietenul Bucurică, ce a făcut cu cei 480.000 Euro retrași de PCH din club? Și cu banii pe bilete virtuale, tricouri licitate șamd? Ca merg toate în conturile PCH... Poate nu înțelegem noi ce explici tu, suntem mai grei de cap. Dar la astea ai o explicație? Ca eu nu am.

Ideea era ca datoriile sa se transforme in actiuni, cu ocazia asta se si stimgeau. Mai clar de atat nu se poate explica. Asta cu deturnarile e o poveste. Daca ai cea mai mica dovada, intra in prima sectie de politie si da-l in gat. S-au facut controale de la Fisc si nu s-a gasit nicio neregula. Crezi ca nu era Bucurica in catuse daca sifona banii? Sunt o gramada de oameni in DDB, oameni seriosi care sunt de la juristi la contabili, de la avocati la ITisti, chiar crezi ca nu reclama nimeni nimic daca observau nereguli?? Asa era si povestea cu blocul lui Bucurica, dar de care nu stie nimeni unde e ! Mai inteleg sa nu stii pe unde are o persoana conturile bancare, dar un imobil intreg? Asta-i cea mai nedreapta acuzatie, sa dati cu pietre in cei ce ajuta dupa puterile lor. Daca nu era DDB, faceam coliva de 2 ani lui Dinamo! Daca asta e ce iti doresti, tu si cu istetul, atunci imi cer scuze ca cel putin pana acum v-am stricat planurile. Si sa mai stii ca tuturor dim DDB ne-ar placea sa nu mai trebuiasca sa cotizam mereu, sa avem un finantator real la club si sa venim doar la meciuri linistiti.

istet10
istet10  •  16 Decembrie 2022, 21:54
Postat de catalin.palcu pe 16 Decembrie 2022, 09:47

Replica pt toti astia care o tot dati in fiecare zi ca DDB nu a bagat bani in club, ci doar a imprumutat. S-a explicat de o mie de ori de ce se procedeaza asa, ori nu sunteti atenti, ori sunteti grei de cap. Oricare ar fi din 2 , problema e la voi . Iar tu 'istetule' a cerut DDBul inapoi vreun leu din cele 17 milioane care s-au dat imprumut in club. A primit clubul vreo citatie, vreo notificare, sa-si plateasca 'datoria' catre DDB??

A venit motivarea. Poate tu, care nu esti greu de cap, intelegi ce se poate intampla si ce nu cu datoriile catre ddb/pch.

istet10
istet10  •  16 Decembrie 2022, 20:40
Postat de catalin.palcu pe 16 Decembrie 2022, 09:47

Replica pt toti astia care o tot dati in fiecare zi ca DDB nu a bagat bani in club, ci doar a imprumutat. S-a explicat de o mie de ori de ce se procedeaza asa, ori nu sunteti atenti, ori sunteti grei de cap. Oricare ar fi din 2 , problema e la voi . Iar tu 'istetule' a cerut DDBul inapoi vreun leu din cele 17 milioane care s-au dat imprumut in club. A primit clubul vreo citatie, vreo notificare, sa-si plateasca 'datoria' catre DDB??

Eu sunt si atent si inteleg. S-a dorit sa se evite plata unor creditori. Adica o mica ticalosie. Dar asta nu inseamna ca DDB este altceva. Tot creditor apare scriptic . Si relevant este asta, nu faptul ca nu ar dori banii inapoi. Daca nu ii doreste, sa renunte la datorie oficial. Ori ddb vrea ceva pt acesti bani. Adica nu renunta la ei dupa cum insinuezi. Ori schimbul dorit de ddb ar fi ilegal. Nu poti deposeda pe proprietar de dreptul sau de proprietate in favoarea UNUI SINGUR CREDITOR dintre toti cei inscrisi. Mai cu seama ca societatea nu se afla in administrarea NOULUI proprietar al pachetului majoritar, adica nu poate fi facut raspunzator de performantele societatii. Nu mai sustine prostiile astea, ca ne convingi ca tu esti greu de cap. DDB sau pch sau cum s-o numi are calitatea de creditor si nu de investitor dupa cum sustin unii prostalai. Juridic asta e situatia.

istet10
istet10  •  16 Decembrie 2022, 20:27
Postat de abavati pe 15 Decembrie 2022, 22:35

Falimentul nu este o solutie, "noua" Dinamo se va trezi, la fel ca Rapidul, ca trebuie sa plateasca aceleasi datorii de zeci de mii de euro catre "fotbalstii"adusi de cortacero, talnar si contra. FIFA va decide ca e continuatoarea vechiului Dinamo si ii va obliga sa plateasca. Important este ca instanta a RESPINS plangerile lui serdean si badea si mai exista calea de atac a recursului plus ca se poate prezenta un nou plan de reorganizare. Raducioiu nu stie nimic, mai face si el un ban de la fraierii de la orange sport .... eeee, cum se zice asta la romaneste raducule???????

Ai dreptate cu falimentul. Insa si fara faliment acele datorii raman valabile. Faptul ca a fost respinsa contestatia lui Serdean nu ajuta semnificativ. A amanat finalul. Ai citit ce articol s-a invocat la respigerea noului plan? L-ai citit? Daca il citeai observai ca acolo se precizeaza ca planul trebuie sa fie aprobat de catre creditorii dezavantajati. Stii care sunt aia ? Chirografarii. Adica jucatorii. Ori conform planului astia nu mai primeau ceva. Crezi ca vor fi de acord cu o noua micsorarea a sumelor? Unii au spus clar ca nu, chiar daca risca sa nu mai primeasca ceva in urma unui faliment. In plus, pana la aprobarea de catre judecator a unui nou plan (care inca nu a fost macar intocmit) functioneaza vechiul plan, cu termene de plata. Cum se va duce in instanta cu datorii facute ca urmare a nerespectarii planului, dar si a neonorarii cheltuielilor curente? Adica din postura similara falimentarului? Ce credibilitate sa aiba? Cum poate invoca buna credinta ?

therealreddog33
therealreddog33  •  16 Decembrie 2022, 18:17
Postat de catalin.palcu pe 16 Decembrie 2022, 09:47

Replica pt toti astia care o tot dati in fiecare zi ca DDB nu a bagat bani in club, ci doar a imprumutat. S-a explicat de o mie de ori de ce se procedeaza asa, ori nu sunteti atenti, ori sunteti grei de cap. Oricare ar fi din 2 , problema e la voi . Iar tu 'istetule' a cerut DDBul inapoi vreun leu din cele 17 milioane care s-au dat imprumut in club. A primit clubul vreo citatie, vreo notificare, sa-si plateasca 'datoria' catre DDB??

Am înțeles foarte bine ce explicați voi. Doar că procedând așa ați acumulat datorii și mai mari la club, impingandu-l încă un pas spre faliment. La asta v-ati gândit înainte? Și nu DDB a împrumutat, ci PCH. DDB nu exista ca și entitate. Nu, voi din DDB nu ați cerut banii înapoi. Dar l-ai întrebat și pe prietenul Bucurică, ce a făcut cu cei 480.000 Euro retrași de PCH din club? Și cu banii pe bilete virtuale, tricouri licitate șamd? Ca merg toate în conturile PCH... Poate nu înțelegem noi ce explici tu, suntem mai grei de cap. Dar la astea ai o explicație? Ca eu nu am.

catalin.palcu
catalin.palcu  •  16 Decembrie 2022, 09:52

Si daca ingropam clubul asta si o luam de la zero, cine o sa-l finanteze Radule? Crezi ca o sa avem ca altii ministere sau primarii de sector in spate?? Sau vreun finantator minune, care sta ascuns in acest moment? Nu , tor suporterii o sa duca greul . Desfiintezi clubul, pierzi jucatorii, pierzi toti juniorii, pierzi Saftica, pierzi autocar, palmares, tot !

catalin.palcu
catalin.palcu  •  16 Decembrie 2022, 09:47

Replica pt toti astia care o tot dati in fiecare zi ca DDB nu a bagat bani in club, ci doar a imprumutat. S-a explicat de o mie de ori de ce se procedeaza asa, ori nu sunteti atenti, ori sunteti grei de cap. Oricare ar fi din 2 , problema e la voi . Iar tu 'istetule' a cerut DDBul inapoi vreun leu din cele 17 milioane care s-au dat imprumut in club. A primit clubul vreo citatie, vreo notificare, sa-si plateasca 'datoria' catre DDB??

paolo12
paolo12  •  16 Decembrie 2022, 06:09
Postat de Zazu pe 15 Decembrie 2022, 13:36

Și cine investește ceva în ceva fără nici o.....? Adică se găsește cineva să ți plătească întreținerea la casă,utilitătile iar tu ai vrea să nu ai nici o obligație? Ia zii asta lui becali!:))...:))Deștepți mai sunteți! ...oricum! Era vorba de răducioiu parcă,nu?

Cand ddb-ul se lauda, o facea spunand ca salveaza clubul DAND banii ăștia, nu CU IMPRUMUT... Dar era vorba de Raducioiu, unul dintre cei mai buni oameni de gol pe care i-am avut. Bine ca îl înjură galeria, ei se pricep...

therealreddog33
therealreddog33  •  15 Decembrie 2022, 22:56
Postat de abavati pe 15 Decembrie 2022, 22:35

Falimentul nu este o solutie, "noua" Dinamo se va trezi, la fel ca Rapidul, ca trebuie sa plateasca aceleasi datorii de zeci de mii de euro catre "fotbalstii"adusi de cortacero, talnar si contra. FIFA va decide ca e continuatoarea vechiului Dinamo si ii va obliga sa plateasca. Important este ca instanta a RESPINS plangerile lui serdean si badea si mai exista calea de atac a recursului plus ca se poate prezenta un nou plan de reorganizare. Raducioiu nu stie nimic, mai face si el un ban de la fraierii de la orange sport .... eeee, cum se zice asta la romaneste raducule???????

Și cam care ar fi planul de reorganizare? După ce a băgat jumate de milion de Euro (numai in ultima transa) în buzunar de la club, aduce Bucurică 12 milioane de Euro de acasă? Hai sa fim serioși...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează