Comentarii (97)
leojackdean
leojackdean  •  30 Aprilie 2023, 21:52
Postat de John_Doe pe 30 Martie 2023, 21:04

ICCJ a scris FCSB, fosta Steaua București. Mai clar de atât nu se poate!

corect.

tictictic
tictictic  •  31 Martie 2023, 12:47

Parerea mea e ca CSA n-are nicio sansa la TAS sau la UEFA De ce??? Pai, imaginati-va numai faptul ca aia vor primi de la clubul Armatei acte, documente, inscrisuri, cereri, etc care vor purta invariabil (n-au cum sa faca altfel) antetul si stampilele cu inscriptia "Guvernul Romaniei - Ministerul Apararii Nationale - Clubul Sportiv al Armatei Steaua - Um 03201" si semnaturile specificand gradul (General Ionescu, sau Colonel Talpan) :))) Imaginati-va ca sunteti functionari la TAS sau la UEFA si primiti asemenea documente!!! Ce veti face cu ele si cum le veti judeca?!? Cum credeti ca organismele sportive internationale sau de arbitraj sportiv vor admite un guvern al unei tari in competitiile lor strict private si in sportul profesionist de performanta??? Cu atat mai mult cu cat insasi legea interna a statului Roman interzice asa ceva! Cine crede altceva, e fie prost, fie cel putin naiv...:)

Vali1951
Vali1951  •  30 Martie 2023, 23:13

NICIODATĂ! Nu trebuie lăsați acești *** Poporul român are cu totul alte probleme și trăim vremuri f complicate.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Neacsumihaisorin201989
Neacsumihaisorin201989  •  30 Martie 2023, 21:57
Postat de Dobermannul pe 30 Martie 2023, 19:18

Exact, bani din buget pentru armata (adica banii nostri ai tuturor - bani publici) devin hocus pocus banii unui "sponsor" al CSA Steaua. Asa este asigurata finantarea cica in parteneriat public privat cu bani care sunt de fapt doar bani publici. Aceeasi schema se aplica la primarii.

intr-un cuvant: combineișăn :)) bizniss as usual

John_Doe
John_Doe  •  30 Martie 2023, 21:04
Postat de retribution pe 30 Martie 2023, 17:53

se rejudeca bah,nu este nicio decizie data. dar nu se mai poate da decizia cum ca clona csa are palamresul din 1947. si nu se mai pot imparti nimic. tu gandeste-te ca daca esti judecator si habar nu ai de fotbal dar vezi unu care s-a infiintat in 2017 ca cere palamresul si altu care este infiintat in 1947 si joaca neintrerupt in liga 1,tu cui ii dai palamresul. pai la echipa din liga 1,logic.

ICCJ a scris FCSB, fosta Steaua București. Mai clar de atât nu se poate!

Hotdobitok
Hotdobitok  •  30 Martie 2023, 20:17

Steaua a alimentat performantele fotbalului romanesc timp de 15 ani cel putin, si ce performante!. La toate meciurile in medie existau in teren cel putin 5 titulari de drept la echipa nationala, chiar intru-n meci au fost 9-10 jucatori la un meci si nu s-au facut de rusine. Acum se vede lipsa si disparitia fenomenului Sevilla. Daca Burleanu vroia binele si era capabil trebuiau facute doua lucruri; centre de copii si juniori la orice echipa din ligile A,B,C cel putin. Apoi imediat reducerea numarului de straini la o echipa din liga1 la 5, maximum trei in teren. Iar acum puteam culege roadele. Asa ne ducem jos, jos pana la disparitie .

Dobermannul
Dobermannul  •  30 Martie 2023, 19:19
Postat de hristo88 pe 30 Martie 2023, 17:46

armata acorda contracte unei case de pariuri,mai d@biman.

Asta daca e asa e si mai groasa pentru ca aici intram in mafia pariurilor.

Dobermannul
Dobermannul  •  30 Martie 2023, 19:18
Postat de Neacsumihaisorin201989 pe 30 Martie 2023, 17:36

Ruleaza banii intre ei adica

Exact, bani din buget pentru armata (adica banii nostri ai tuturor - bani publici) devin hocus pocus banii unui "sponsor" al CSA Steaua. Asa este asigurata finantarea cica in parteneriat public privat cu bani care sunt de fapt doar bani publici. Aceeasi schema se aplica la primarii.

Hcm27
Hcm27  •  30 Martie 2023, 18:33
Postat de Dobermannul pe 30 Martie 2023, 16:58

E simplu omule. Armata acorda contracte din bugetul MApN celor care accepta sa sponsorizeze CSA. Asa banii de la buget sunt mascati ca bani de la sponsori. Exact ce fac si primarii. Asa pacalim si economia de piata dar si fotbalul.

"Ezact!"

TEACH79RO
TEACH79RO  •  30 Martie 2023, 18:12

Cu tot HATE-ul de rigoare ... Banii publici nu au ce cauta in sportul romanesc decat poate ca premiere a unor performante remarcabile si acestea date tintit unei persoane sau unei echipe. Daca vrei sa investesti in infrastructura: stadioane, gazon, piste de diverse sporturi esti liber. Cu o conditie: liber la folosire pentru orice club/echipa/sportiv din localitate/judet. Pretul trebuie sa fie unitar pentru toti. Prioritate: primul venit, primul servit. Care ar fi ironia din cele 2 divizii A si B? Sa promoveze Dinamo si apoi sa se desfiinteze, Steaua nu are dreptul indiferent ce ar zice/face!!! Pentru sufletul meu ar fi frumos sa promoveze Poli si Otelu'. Talpan si Steaua ar trebui amendati pentru ca interzic accesul unei alte echipe pe stadionul de acolo. Sau sa li se permita sa plateasca investitia cu refacerea stadionului dar prin accesarea unui credit de catre club si nu din bani publici.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează