OPINII » EDITORIAL
Alte știri din fotbal
Ce nu s-a văzut la TV în Farul - Universitatea Craiova » Momente de panică în finalul meciului
0
Scandal în direct la miezul nopții! Ieșire arogantă la adresa lui Ilie Dumitrescu: „Cu mine vorbești cu «domnul Rotaru», Iliuță!”
3
Mihai Rotaru, ieșire virulentă după meciul cu Farul: „Știți cum este poreclit în Bănie?”
4
Gică Hagi, discurs dur împotriva jucătorilor lui: „Eu i-am adus sus și acum nu mă mai înțeleg cu ei”
6
Știri din fotbal internațional
Ange Postecoglu în război cu suporterii lui Tottenham înaintea meciului Manchester City! De unde a pornit scandalul
0
Aston Villa, ca Universitatea Craiova! » Remontada care îi aduce cu un pas mai aproape de prezența în Champions League
0
Kylian Mbappe s-a certat cu Nasser Al-Khelaifi: „S-au zguduit pereții!”
0
Uși închise pentru Ianis Hagi la Rangers: „Vor exista schimbări drastice” » Nici Galatasaray nu-l vrea: spre cine s-au orientat turcii + Se întoarce în Liga 1?
15
Lifestyle
FCSB, campioana României » 50 de imagini de colecție realizate de Raed Krishan, fotoreporterul Gazetei Sporturilor
0
Party pe gazon! TOȚI jucătorii de la FCSB s-au îmbrăcat de gală: Chiricheș și Ngezana au ieșit în evidentă + Mesajul de pe tricoul lui MM Stoica
7
Splendoare în iarbă la Slobozia » Jucătorii Unirii au sărbătorit cu iubitele și soțiile
5
Camila Giorgi, retragere-șoc în tenis! Nici măcar nu și-a anunțat fanii, dar a cerut să fie scoasă din programul de testare doping
4
Jurnalistul Ovidiu Oanță pleacă de la ProTV după aproape 30 de ani: ...
Libertatea
Forțele ruse au trecut pur și simplu granița, spune un comandant ucrainean ...
Adevărul
"Ce-i aia, frate? Face cerculeţe". Locuitorii unei comune de lângă ...
ObservatorNews
NEWS ALERT | Corvinul Hunedoara tace şi face! După calificarea în finala ...
OrangeSport
dom' Geambasu, iertata-mi fie interventia, dar nu ati inteles mesajul avocatului. ca nu ati inteles e ok, nu toti intelegem chestii mai inteligente decat suntem capabili, dar ca ati facut un articol bazat pe o chestie pe care nu ati inteles-o, mi se pare total neprofesional. si explic.... avocatul Simonei a precizat perfect ca ar fi fost de-acord la o intelegere in cazul in care ITIA ar fi zis: ''ok, intelegem ca roxadustatul a ajuns in corpul tau prin contaminare, ca nu a fost intentionat, dar esti responsabila pentru asta, asa ca trebuie sa-ti dam o pedeapsa''... si cu asta Simona ar fi fost de-acord pentru ca exact asa a si ajuns roxadustatul in corpul ei. fara intentia de a-si imbunatati performantele trisand. ori, cum ITIA zice ca ea s-ar fi dopat voit nu se putea pune problema unei intelegeri de acest gen. e o diferenta fina acolo, care chiar ma uimeste ca nu ati prins-o. decat daca ati vrut sa lasati naibii la o parte obiectivitatea jurnalistului si sa mai dati odata in Halep. ca e voie, nu? doar a dovedit o comisie ca s-a dopat, ce sa mai comentam? plecam capetele si asta e... cheers
inteleg toti, domnule mapsi- si noi, neprietenii lui ovidiu si, sigur, prietenii lui! cum spuneam: cinci greieri inlantuiti pe-o masa: cititi postarea lui BoiCuCaru si veti intelege ca e vorba doar de-o politica editoriala! din pacate!
Asta nu pare să înțeleagă foarte mulți, faptul ca tribunalul s-a bazat pe presupuneri nu pe dovezi, in cazul pașaportului biologic.
Tara de... cu examene de...! Eu ma refeream la nevoia romanului de a o face pe "desteptu", indiferent de subiect!
Asa se intampla cand te bagi in seama fara sa te intrebe nimeni. Bre, in anul 2022 Simona Halep a fost testata antidoping cu 56 de probe de sange (adica o recoltare pe saptamana) si 120 de probe de urina (adica una la 3 zile). Baiatul tau, la cate teste andidoping de sange si de urina a fost supus oficial in 2022?!? Altfel, te asigur ca Simona, la fel ca si baiatul tau de la "lotul largit al Germaniei" n-a luat niciun medicament de capul ei, totul a fost recomandat, aprobat si confirmat in scris de catre medicii si nutritionistii ei, la cel mai inalt nivel de competenta. P.S.: daca baiatul tau n-a fost testat oficial antidoping cel putin o data pe saptamana, roaga-te sa mearga asa si in continuare, altfel ai mari sanse sa te trezesti ca un oarecare supliment contaminat (desigur, fara a contine pe eticheta vreo substanta interzisa si prescris cu incredere, pe semnatura, de medicii si nutritionistii "lotului largit al Germaniei"), il transforma instant in dopat! Bre, medicii, specialistii si nutritionistii aia de la loturile cluburilor si ale nationalelor n-au laboratoare la ei acasa ca sa faca analize la fiecare supliment de pe piata; pur si simplu citesc prospectul acestuia, verifica ca nicio substanta componenta nu este pe lista celor interzise de WADA... si da "bun de tipar"! :)))
lacomia, bre! unii nu stiu sa se opreasca
Infim nu este egal cu inexistent. Infim înseamnă doping sau tentativa. La fel cum aproape nu însemna înăuntru.
P.S.: Revin asupra comentariurul anterior cu cateva precizari. Un tribunal antidoping, daca constata variatii in parametrii sangelui unui sportiv intr-o perioada de UN AN, este OBLIGAT sa prezinte PROBE CONCRETE prin care sa JUSTIFICE fara urma de indoiala decizia de suspendare si de condamnare a acestuia. Adica, limpede: din 51 de probe de sange analizate, ce substante dopante au fost depistate la analizele de laborator (cu nume si prenume); ce metode de falsificare a sangelui s-au dovedit a fi fost utilizate (cu nume si prenume). Daca NU poate face asta, sentintele pe care le da sunt abuzive si discretionare, incalcand scandalos principiile de definitie ale dreptului modern si democratic, aducand mai degraba cu "tribunalele" Inchizitiei din evul mediu intunecat unde erai condamnat si ars pe rug doar pentru ca "presupunem ca", "credem ca", "suntem siguri ca", "probabil ca"... E ca si cum unul ce si-a cumparat un Mercedes dupa 50 de ani in care a avut numai Dacii, este judecat si condamnat la puscarie de catre un judecator "ca nu se poate d-le asa ceva", fara ca vreun procuror sa poata dovedi vreodata ca n-avea cum. Aveti grija ce va doriti; o astfel de justitie bazata pe "credem", "suntem aproape siguri", "probabil ca", etc, este toxica si, de regula, apanajul regimurilor totalitare!
concret, concretule: daca pentru o insulta (complet) gratuita- halepist insuportabil- te-ai premiat cu 6 (sase) IMI PLACE si 5 (cinci) RESPECT-uri, imi imaginez cite auto-respect-uri ti-ai fi acordat daca te bagam (fireste) in seama! concret pina la capat, consumatorule: stai (mai) linistit- oricum, la masa voastra mai cinta doar cinci greieri- si aia, legati cu lanturi de fata de masa!
Baiatul meu face sport si de vreo 2-3 ani face parte din lotul largit al Germaniei (disciplina nu e relevanta). La fiecare actiune/cantonament al lotului, vine cineva de la Agentia Anti Doping si le tine prelegere ce au voie si ce nu au voie sa faca. Fiecare medicament din lumea asta apare in lista oficiala si scrie negru pe alb daca ai voie sa-l iei sau nu. Daca fi-miu este racit, nu ia nimic pana cand nu trimitem medicamentele prescrise de medic la medicul echipei nationale a Germaniei, care confirma in scris daca are voie sa ia sau nu. In cazul Simonei vorbim de un sportiv de TOP 10. Dupa atatia ani de sport la nivel inalt, nu prea tine chestia ca "am uitat de suplimentul" pe care l-am luat. Orice sportiv de performanta care vrea sa fie sigur nu ia nimic fara a avea acordul medicului, preferabil in scris. Poate ca Simona nu a stiut ce contine suplimentul pe care l-a luat, dar cine i l-a recomandat stia. Asa ca ajungem la ce a zis Tiriac: presupunand ca Simona chiar nu a stiut ce ia, atunci ar trebui sa dea in judecata medicul care i l-a recomandat. Daca a luat fara consultul medicului asa ceva, atunci este vina ei pentru ca nu s-a documentat suficient inainte de lua suplimentul. Regulile internationale sunt clare, mai ales dupa ce a fost in Rusia acum 4-5 ani. Te-am prins - platesti! Singura intrebare este pentru ce i-a trebuit sa ia asa ceva, pentru ca bani avea si oricum era "un nume", si daca mai castiga 1-2-50 turnee oricum nu era "mai grozava
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.