Comentarii (20)
lagardere_72
lagardere_72  •  27 Aprilie 2021, 16:35

Consider binevenită regula cu al 2-lea jucător timp de 45 minute exact pentru motivul pentru care o blamați- prezența în lot a 4-5 jucători sub 21 ani. De ce? E foarte simplu, juniorii nu vor mai fi doar pentru a bifa regulile de licențiere, ei vor trebui să fie tratați ca profesioniști, să fie antrenați ca profesioniști, să joace alătur de profesioniști. Chitaitul antrenorilor nu contează, regula e pentru toate echipele, dacă nu se descurcă înseamnă că nu se pricep. A fi antrenor nu înseamnă a avea doar cei mai buni jucători ci să faci cei mai buni jucători din ce ai.

carol_k
carol_k  •  27 Aprilie 2021, 16:34

OK, bag 2 U21, echipa pierde pe mana lor. Scandal in vestiare, i-am blocat mental, nu se regasesc, trebuie sa mai aduc doi, plus doua rezerve in caz ca se accidenteaza, nu mai am de unde, ce fac? Bag copii? Era Liga I una prea performanta ca sa spun ca-mi pot permite artificii din astea? Pai performanta U21 s-a facut pe scheletul echipei lui Hagi, nici el n-a mai scos o astfel de serie de atunci. A fost momentul "generatiei de aur U21" ... De unde altii si altii? Echipele de provincie de unde sa-i scoata? Sa-i imprumute de la Berceni sau Ovidiu, in schimbul celor 6 puncte, altfel cum? Viciez clasamentul, viciez buna participare in cupele europene samd Arunc totul in aer pentru niste orgolii personale! Echipele isi pot creste si promova tinerii in mod natural, nu fortat, nu sub presiunea asta.

cirus11
cirus11  •  27 Aprilie 2021, 16:34

"Campionatul de elita" haideti sa radem. Problema este ca majoritatea cluburilor nu sunt dispuse sa investeasca in tineri de valoare. Atat. Academii oricum majoritatea nu au. Ghinion. Lasa sa profite cele cateva echipe care se gandesc si la viitor. Chiar nu-mi pasa ce e in alte campionate... acolo nu sunt reguli de acest tip pt ca oricum se promoveaza tineri.

gabir
gabir  •  27 Aprilie 2021, 16:34

De la under 23 nu vine nicio prima de calificare. Vin doar de la under 21. Naționala mare, au realizat și ei, ca nu se va califica degrabă la vreun turneu final așa ca singura șansa e ca under 21 sa producă ceva bănuți... In rest nu-i interesează nimic. Nu-i interesează ca prin aceasta măsura diminuează calitatea meciurilor din campionat. Ar trebui ca televiziunile și implicit publicul sa plătească cu 10% mai puțin pentru transmiterea meciurilor. In plus vor fi discriminați jucătorii peste 21 de ani și o luna. Ăștia se pot lasă de fotbal o perioada!

petschovschi
petschovschi  •  27 Aprilie 2021, 16:19

Mie mi se par jalnice protestele cluburilor din Liga 1. În Europa, echipele promovează tineri fără nicio impunere, ceea ce nu se întîmplă la noi. De exemplu, Borussia Dortmund i-a avut titulari împotriva lui Manchester City, în turul sferturilor de finală ale Champions League (!), pe Haaland (2000), Bellingham (2003), Knauff (2002) și Morey Bauza (2000). Pe parcurs a mai intrat și Reyna (2002). Și exemple de genul ăsta se pot da cu duiumul (îmi vin în minte echipe precum Salzburg, Monaco, Bruges etc. care au jucat în Europa cu o mulțime de puști în ultimii ani). Asta în timp ce echipele românești se plîng că trebuie să folosească un jucător născut în 1998 (că pe al doilea îl schimbă după cîteva minute). În România nivelul fotbalului e foarte slab. Că joci cu tineri sau cu bătrîni, tot aia e. La nivel de echipe de club, sîntem pe locul 28 în clasamentul coeficienților UEFA. Sub noi nu mai sînt decît țările care nu contează (și n-au contat niciodată) în fotbal. Unde-i acea performanță pe care o apără conducătorii din Liga 1 ?

dodo001
dodo001  •  27 Aprilie 2021, 16:17

Sa se faca ca in Italia campionatul Primavera unde sa joace juniorii si tinerii buni

intermezzoro
intermezzoro  •  27 Aprilie 2021, 16:16

Sunt in asentimentul puterii democratice , a celor multi care contesta aceasta regula ca fiind plus valoare. Indepartarea regulii insa, nu cred ca ar aduce deloc schimbarea pozitiva asteptata. Mai concret, mi-e greu sa cred si nu am nicio garantie ca in locul juniorului va fi adus un talent international consacrat. La urma urmei , daca ai notiuni de buget, vei fi obligat sa inlocuiesti tanarul U21 , platit cu nimic , cu un adult care trebuie platit tot cu nimic. Ce alegi dintre cele 2. Desi nu sunt decident , as propune o solutie mult mai flexibila : pe parcursul unui sezon , numarul minutelor jucate de tineri U21 , sa atinga cifra ce ar rezulta din obligativitatea de a avea in teren 2 U21 ( 90+45 min ) . Astfel , cluburile vor fi nevoite sa aibe tineri U21 ,iar acestia vor intra cand vor fi suficient de pregatiti sau cand meciul va fi de o importanta asociata valorii lor. Ce parere aveti ?

luisharcsa
luisharcsa  •  27 Aprilie 2021, 16:05

Pai ai cu u23 este ok. Ofera continuitate celui care iese din u 21. Altfel, terminand u21 ajunge la *** ptr ca, nu-i asa, tre altul u 21. Nu poate sa-si continue dezvoltarea.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

luisharcsa
luisharcsa  •  27 Aprilie 2021, 16:04

Pai ai cu u23 este ok. Ofera continuitate celui care iese din u 21. Altfel, terminand u21 ajunge la *** ptr ca, nu-i asa, tre altul u 21. Nu poate sa-si continue dezvoltarea.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gago747
gago747  •  27 Aprilie 2021, 16:01

"Ca atare, li s-a explicat lui Burleanu et Comp. că ar trebui să primeze calitatea, nu cantitatea." Calitatea se obține din cantitate. Adică, din o sută de loaze băgate în teren prin regula U21, o să răsară vreo 2-3 de valoare. Nu e greu de priceput. Vorba maristului, acumulările cantitative duc la saltul calitativ ...

Comentează