)
Articol de Ovidiu Ioanițoaia - Publicat marti, 09 mai 2023 16:12 / Actualizat marti, 09 mai 2023 16:29
Conform așteptărilor, FCSB a învins-o pe Sepsi, deși formația din Covasna nu s-a împăcat ușor cu ideea înfrângerii. Probă că a reușit să egaleze în minutul 67, gol de 1-1 marcat împotriva cursului jocului. Unul controlat de garnitura bucureșteană, care și-a permis să rateze câteva mari ocazii. Între care și un penalty.
De ce conform așteptărilor? Deoarece FCSB se află pe val, în plină ascensiune, amenințând serios poziția de lider a Farului. Fiind, repet ce-am mai scris aici, cea mai valoroasă echipă din SuperLigă, ea devine de neoprit atunci când, precum luni seara, Fl. Coman et Comp. au chef de fotbal. Logic că stau bine și cu moralul, așa explicându-se că, odată egalați, au izbutit să ducă scorul la 3-1 și să încheie conturile în numai 12 minute.
Totuși, în ciuda unei victorii de necontestat, a izbucnit o nouă polemică legată de prestația cavalerilor fluierului. Ca încă o dovadă, deloc îmbucurătoare, că în acest final încins de sezon pare să ne preocupe mai degrabă arbitrajul decât fotbalul!
Într-un moment în care Dan Petrescu a mers, furios, la Prima Sport 1 și a acuzat vehement că arbitrii au greșit contra formației pe care o antrenează în, atenție, toate etapele din play-off!, culminând cu erorile comise de Radu Petrescu în întâlnirea cu Universitatea Craiova de duminică, expertul Marius Avram, ex-ecuson FIFA, a turnat gaz peste un foc încă nestins.
La DigiSport 1, acesta a pus sub semnul întrebării, nu fără temei, valabilitatea golului de 1-0 marcat de Miculescu în poarta lui Niczuly. Concret, Avram nu și-a ascuns mirarea că Marcel Bârsan a validat golul respectiv, deși e de presupus că Ovidiu Hațegan l-a sesizat pe "central" din camera VAR că ar trebui să revadă faza pe monitor.
Întrucât, înainte de reluarea cu capul a lui Miculescu, Tamm l-a împins din spate, l-a îmbrâncit, pe Bălașa, l-a trântit la pământ. Dacă a fost fault, și părerea generală e că a fost, golul trebuia anulat. Nu știu dacă o asemenea decizie ar fi influențat deznodământul partidei. Probabil că nu, meciul fiind dominat de FCSB. Oricum, Bârsan era însă dator să se ducă la monitor și să revadă faza. Ceea ce a uitat, atitudine care, cum altfel?!, i-a enervat din cale-afară pe fanii campioanei en titre.
Exact asta reclamă clujenii, de regulă însă exagerând. Că se arbitrează cu o măsură pentru CFR, cu maximă vigilență, și cu alta, infinit mai îngăduitor, pentru adversare. Din care pricină, cum tocmai micile detalii fac diferența, trupa din Gruia a pierdut ritmul și aproape sigur titlul.
În sensul în care orice fază interpretabilă, la mijloc, e invariabil judecată în detrimentul CFR. În unele situații, de pildă, când se referă la hențul nesancționat al craioveanului Badelj, recunoscut atât de Crăciunescu, cât și de Porumboiu, clujenii ar merita ascultați. Chiar dacă, să fie clar, nu din cauza arbitrilor a ieșit CFR din lupta pentru titlu!
Vehiculată de unii în războiul purtat de fani pe Internet, în care fiecare e convins că el a descoperit adevărul, teoria că e firesc să se fluiere acum contra CFR-ului deoarece ani la rând această echipă a câștigat campionatul pe mâna arbitrilor, ba încă de 5 ori consecutiv, n-ar trebui să stea în picioare. Pentru că unei nedreptăți, dacă a fost vorba despre așa ceva, nu i se răspunde cu o altă nedreptate. Niciodată.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
