Comentarii (73)
username_2
username_2  •  23 Iunie 2024, 16:24
Postat de gicapuia pe 23 Iunie 2024, 15:32

Corect comentariul. Sa nu uitam ca maestrul e "doctor" in editoriale in care toti au dreptate si toti si aceiasi toti sunt vinovati . In cocluzie nimeni nu e vinovat. Nimeni nu are dreptate . Ce sa mai intelegi ?!

nu-ți fă probleme dacă n-ai înțeles, imediat apare alter-ego-ul maestrului, nea Las Palmas, o să explice el inexplicabilul

jeje
jeje  •  23 Iunie 2024, 16:07

Bre nea Ovi...

88gore88
88gore88  •  23 Iunie 2024, 16:06

Dar golul anulat al lui Lukaku pe motiv de offside ?Se pare ca n-a prea fost.

Numeuser
Numeuser  •  23 Iunie 2024, 16:05

E stupid să ceri fault la acea fază. Contactul s-a produs după ce mingea trecuse de Niță, era gol și cu, și fără ciocnirea cu de Bruyne. Te-ai aștepta de la un om cu atâți ani de presă sportivă în spate la mai multă pricepere.

In_my_opinion
In_my_opinion  •  23 Iunie 2024, 16:01

Eu tot ma intreb cu nai_ba a reusit Slovacia sa bata Belgia ( stiu ca belgienii au avut si ghinion, doua goluri anulate, etc..) Iar noi avem pretentia, siguranta, unii chiar aroganța ca batem Slovacia...Oare nu vom pați rusinea ca atunci cu Albania?

aaxel03
aaxel03  •  23 Iunie 2024, 15:51
Postat de Vladimir997 pe 23 Iunie 2024, 14:56

Gogule de Bruyne lovește mai întâi mingea și Niță întra în el 2 sec mai târziu. Nu o mai scalda.

Adica glezna lui Nita intra in talpa lui De Brujne sau cum? )) Daca De Bruijne era stationar mai puteai sa zici ca a intrat Nita in el, doar ca KDB era in plina aluncare dupa ce impinsese mingea, alunecare finalizata cu o talpa pe piciorul lui Nita. Daca mingea mai era in joc (si era), golul trebuia anulat. As mai adauga ca si golul 2 german din meciul cu Ungaria cand Gundongan l-a impins de la spate pe Willi Orban furandu-i mingea dupa ce l-a dezechilibrat, trebuia anulat.

Alias
Alias  •  23 Iunie 2024, 15:43

Penibil cum spune dl Ioanitoaia "golul trebuia anulat, indiscutabil", ca și cum asta e adevărul absolut, cel spus de dumnealui. Aceștia sunat marii jurnaliști romani...Golul este, în opinia mea și a arbitrilor :), perfect valabil. Dragusin avea o viteza în minus, iar daca nu era gol, era penalty.

aaxel03
aaxel03  •  23 Iunie 2024, 15:33

Da nea Ovidiu, arbitraju la acest turneu final parca e altceva decat cel din Liga 1 Superliga. Se lasa jocul liber, se accepta contacte tari, galbene se dau greu, rosii si penaltyuri aproape de loc. Chiar Kovacs care scotea in Liga 1 vreo 7-8 galbene de meci plus vreun rosu si un penalty e cuminte rau )). Revenind la faza aparent aveti dreptate, totusi s-a judecat in stilul old school, contact involuntar dupa ce atacantu daduse mingea, prin anii ‘80-‘90 nu se penaliza nicicand asa ceva, de fapt pana la aparitia VAR erau sanse mici sa se anuleze pt acest contact. Dar da, e talpa direct pe picioru lui Nita, daca mingea nu intrase inca in poarta trebuia anulat.

gicapuia
gicapuia  •  23 Iunie 2024, 15:32
Postat de patrutreitrei pe 23 Iunie 2024, 15:02

Penibil această apucătură mioritică, de a căuta permanent nod în papură arbitrajului. Manie care își are rădăcinile într-un campionat în care e o cutumă să se decidă meciuri prin arbitraje șmecherești, "cu acoperire regulamentară". Nu, n-a fost niciun joc periculos, și mai puțin fault în atac la de Bruyne, faza e simplă și clară, dacă nu ai o ceață galbenă din fața ochilor. E 100% golul lui Drăgușin, degeaba tot băgați fumigene. Are PR bun băiatul, deja a fost un articol care-l scotea vinovat pe Burcă pentru golul 2, aici e pus în cârca arbitrilor, aștept cu interes articolul care va demonstra că de fapt e din vina lui Drăguș.

Corect comentariul. Sa nu uitam ca maestrul e "doctor" in editoriale in care toti au dreptate si toti si aceiasi toti sunt vinovati . In cocluzie nimeni nu e vinovat. Nimeni nu are dreptate . Ce sa mai intelegi ?!

bogat
bogat  •  23 Iunie 2024, 15:31
Postat de patrutreitrei pe 23 Iunie 2024, 15:02

Penibil această apucătură mioritică, de a căuta permanent nod în papură arbitrajului. Manie care își are rădăcinile într-un campionat în care e o cutumă să se decidă meciuri prin arbitraje șmecherești, "cu acoperire regulamentară". Nu, n-a fost niciun joc periculos, și mai puțin fault în atac la de Bruyne, faza e simplă și clară, dacă nu ai o ceață galbenă din fața ochilor. E 100% golul lui Drăgușin, degeaba tot băgați fumigene. Are PR bun băiatul, deja a fost un articol care-l scotea vinovat pe Burcă pentru golul 2, aici e pus în cârca arbitrilor, aștept cu interes articolul care va demonstra că de fapt e din vina lui Drăguș.

Foarte bine punctat, nu a fost niciun joc periculos. Ba mai mult, VARul a decis offside la golul anulat belgienilor pentru ca a fost vorba despre un varf de bocanc. O exgerare, asta nu mai e fotbal ci devine un exercitiu birocratic. Am pierdut pentru ca ai nostri au facut extrem de multe greseli. Joaca ei cu sufletul insa s-a dovedit ca pentru a castiga meciuri importante mai e nevoie si de minte, tehnica si concentrare si asta in mod constant nu doar din cand in cand. Bancu, Dragusin si Stanciu au jucat foarte slab si au gresit enorm pentru un meci la asemenea nivel. Mihaila, Man si Ratiu ar fi marcat la ocaziile avute daca erau mai atenti. Fara Nita probabil ca scorul ar fi fost mult mai mare. Daca ar fi evitat macar jumatate dintre greseli, am fi putut spera la un egal. Dar e ok, nu putem mai mult, trebuie sa acceptam asta barbateste si sa nu mai cautam vinovati unde nu exista.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează