Comentarii (73)
CiprianBirtea_84
CiprianBirtea_84  •  27 Iunie 2024, 14:00

Golul nu a fost anulat pentru că belgianul a atins mai întâi balonul și apoi pe Niță. Niță nu a fost în nici un fel împiedicat. Trebuia totuși eliminat belgianul pentru intervenția aia. Nu înțeleg de ce în ultimul timp nu se mai dă roșu pentru intrările la tibie.

johny2003
johny2003  •  25 Iunie 2024, 23:20
Postat de bogat pe 24 Iunie 2024, 18:19

tocmai asta spuneam: este incorect daca ai 2-3 milimetri in spatele aparatorului? Pentru ca practic atacantul si aparatorii pleaca de la egalitate, cativa milimetri in plus sau in minus nu iti dau un avantaj in joc. Iar farmacia asta cred ca afecteaza frumusetea jocului. Si zic asta si fotbalisti cu nume, antrenori si suporteri din PL, vezi de ex aici: https://www.bbc.com/sport/football/55160134 https://www.bbc.com/sport/football/55139175

Asa e bah, Bogatule.. Da, Saracu nu e de acord...

razvyyc
razvyyc  •  24 Iunie 2024, 19:59
Postat de bogat pe 24 Iunie 2024, 18:19

tocmai asta spuneam: este incorect daca ai 2-3 milimetri in spatele aparatorului? Pentru ca practic atacantul si aparatorii pleaca de la egalitate, cativa milimetri in plus sau in minus nu iti dau un avantaj in joc. Iar farmacia asta cred ca afecteaza frumusetea jocului. Si zic asta si fotbalisti cu nume, antrenori si suporteri din PL, vezi de ex aici: https://www.bbc.com/sport/football/55160134 https://www.bbc.com/sport/football/55139175

Un gol trebuie sa fie regulamentar, nu contează dacă este cu un fir de păr mai în față. Tot pomanagiu este din moment ce stă la limita limitei. Dacă 100 goluri sunt incorecte, să le anuleze pe toate.

bogat
bogat  •  24 Iunie 2024, 18:19
Postat de razvyyc pe 24 Iunie 2024, 12:42

Lukkaku ar face bine dacă ar sta cu jumătate de metru mai în spate. Problema este la jucător, nu la sistem. Sunt zeci de goluri marcate după plecări din poziții regulamentare, de ce Lukkaku ar trebui avantajat și ar fi trebuit validate golurile marcate incorect?

tocmai asta spuneam: este incorect daca ai 2-3 milimetri in spatele aparatorului? Pentru ca practic atacantul si aparatorii pleaca de la egalitate, cativa milimetri in plus sau in minus nu iti dau un avantaj in joc. Iar farmacia asta cred ca afecteaza frumusetea jocului. Si zic asta si fotbalisti cu nume, antrenori si suporteri din PL, vezi de ex aici: https://www.bbc.com/sport/football/55160134 https://www.bbc.com/sport/football/55139175

razvyyc
razvyyc  •  24 Iunie 2024, 12:42
Postat de bogat pe 24 Iunie 2024, 10:40

Regula offside a fost introdusa pentru a evita ca un jucator al echipei in atac sa-si creeze un avantaj disproportionat stand pe langa portarul advers. Cu VAR, regula offside e dusa la absurd cata vreme jucatorul echipei ce ataca este penalizat si daca are un fir de mustata in aatele aparatorului. Sau precum la Lukkaku, a fost in offise pentru ca avea o parte din degetul mare de la picior in spatele liniei. Asta dupa ce i se mai anulase in mod similar un gol in meciul cu slovacii. Acum pe bune, ce avantaj isi crease atacantul belgian la aceste doua faze decise pentru cativa milimetri pe care nu-i observi cu ochiul liber nici dupa 1000 de reluari? Este clar ca as fi vrut sa-i batem pe belgieni, dar asta nu inseamna ca apreciez modul excesiv de judecata al offsideului cu VAR. E bine ca avem VAR ca sa clarifice fazele mai dificile insa in anumite limite umane care sa nu-l transforme intr-un joc pe calculator. Altfel hai sa arbitreze VAR tot meciul, scutim plata arbitrilor iar toate fazele vor fi analizate la fir de par. Ca mai sunt si alte offsideuri si faulturi care nu sunt analizate cu aceeasi precizie insa pot conduce gradual spre marcarea unui gol. Nu mereu e umar la umar corect, sunt tacklinguri care ating piciorul adversarului cu o micro-secunda inainte de a atinge mingea samd. Nu vom mai admira frumusetea jocului ci acuratetea deciziilor care insa vor fragmenta meciul la un nivel ce-l va face total neatractiv.

Lukkaku ar face bine dacă ar sta cu jumătate de metru mai în spate. Problema este la jucător, nu la sistem. Sunt zeci de goluri marcate după plecări din poziții regulamentare, de ce Lukkaku ar trebui avantajat și ar fi trebuit validate golurile marcate incorect?

cita
cita  •  24 Iunie 2024, 12:15

Clasamentul în grupa noastră e de poveste, nu-mi aduc aminte să mai fi fost structura asta cu egalitate pe linie atât la puncte cât și la criteriul meciului direct, logic. De aici și aberația cu motivație pragmatică cum că ne-am putea înțelege tacit cu slovacii la meci nul. Dacă ar fi așa prin absurd zic, e bine să socotim și cu cine am putea pica în optimi. De ce? Pentru că va fi posibil să dăm piept cu unii mai tari ca noi gen Belgia și uite cum trecem natural din lac în put! Așa că uite cum meciul "corect" în care jucam frumos, îi batem pe slovaci si-apoi picam în optimi cu unii mai slabi pare a fi strategia mult mai bună de abordare. Ne bucura băieții și pe noi cu joc frumos, maximizam sansele să ne prelungim sejurul in Germania și vom ieși cu capul sus de acolo. Îmi aduc aminte o vorbă veche, citez "dacă vrei un Țel, țintește Luna, chiar dacă ratezi oricum vei fi înconjurat de stele".

doritor
doritor  •  24 Iunie 2024, 12:10
Postat de eugenrc pe 23 Iunie 2024, 20:21

Daca faci galagie te alegi cu catrtonas. In opinia mea au procedat bine ca nu s-au luat in gura cu arbitrul.

Eu m-am referit la hentul din 16m al belgienilor. Galagie in sensul de a solicita verificare VAR.

Heiheiargesul1987
Heiheiargesul1987  •  24 Iunie 2024, 11:36

Arbitraj jmecheresc...Am avut si penalty, la acel hent evident.

biciclistul
biciclistul  •  24 Iunie 2024, 10:51

Anulat sau nu,tot ne bateau.Daca urmarim istoria echipei nationale,primul meci la CE sau CM a fost perfect,apoi am fost cititi.La CE in 92 generatia de aur nu s-a calificat si am uitat aceasta.In 96 am avut 3 infrangeri in grupe cu generatia de aur.Im 2000 ,supermeci cu Germania(1-1) dupa care ne-a ametit Portugalia pt ca in meciul 3 sa refacem istoria cu Anglia(3-2) cu Moldovan si Dan Petrescu turbați.Ce sa mai spun in 2008 cand dupa 0-0 cu Franta si 1-1 cu Italia,Olanda timp de o repriza ne-a invitat sa dam gol sa mergem mai departe, si nu am fost in stare sa dam gol cu poarta goala sau din 11m.La CM,in 90 am batut Rusia si Ukraina(URSS)tot ca acum,cu mare verva cu 2-0 ,cu un Lacatuș magician,apoi ne-a scos Camerunul fotbalul din cap,iar in al treilea meci a venit randul lui Balint sa inscrie in poarta Argentinei pt calificare,cu Maradona in teren,dupa care ne-au pus piedica Irlanda.La CM din 94,3-1 cu Columbia in primul meci apoi Elvetia a dat de pamant cu generatia de aur(1-4),ca sa recuperam greu cu SUA(1-0).Apoi am facut cel mai bun meci din istoria CM la care am participat,3-2 cu Argentina si cand toti ne vedeau finalisti ne-a trimis acasa Suedia.In 98,toate bune in grupe,1-0 cu Columbia,2-1 cu Anglia,1-1 cu Tunisia si ne-a dat apoi Croatia foile de drum pt drumul spre casa.Asa ca,indiferent de generatie,ca trebuia anulat sau nu golul,astia suntem.Cu Franta,Anglia,Italia sau fostele state URSS,o scoatem la cap.De la sârbi la vale si in deal nu putem ridica pretentii.

bogat
bogat  •  24 Iunie 2024, 10:40
Postat de robertssandu pe 23 Iunie 2024, 20:55

Nu contează câți centimetri au fost. Pai ce, dacă mingea intra doar puțin în poarta nu mai e gol, sau cum. Și dacă intra 2cm e gol. Asa și aici. Ce dacă e jumate de bocanc e offside. Ce exercițiu birocratic? Astea sunt regulile, decât ești mai in fata cu o parte a corpului din care se poate înscrie decât penultimul jucător advers e offside. Sigur poate fi un offside foarte mic, sau unul foarte mare.

Regula offside a fost introdusa pentru a evita ca un jucator al echipei in atac sa-si creeze un avantaj disproportionat stand pe langa portarul advers. Cu VAR, regula offside e dusa la absurd cata vreme jucatorul echipei ce ataca este penalizat si daca are un fir de mustata in aatele aparatorului. Sau precum la Lukkaku, a fost in offise pentru ca avea o parte din degetul mare de la picior in spatele liniei. Asta dupa ce i se mai anulase in mod similar un gol in meciul cu slovacii. Acum pe bune, ce avantaj isi crease atacantul belgian la aceste doua faze decise pentru cativa milimetri pe care nu-i observi cu ochiul liber nici dupa 1000 de reluari? Este clar ca as fi vrut sa-i batem pe belgieni, dar asta nu inseamna ca apreciez modul excesiv de judecata al offsideului cu VAR. E bine ca avem VAR ca sa clarifice fazele mai dificile insa in anumite limite umane care sa nu-l transforme intr-un joc pe calculator. Altfel hai sa arbitreze VAR tot meciul, scutim plata arbitrilor iar toate fazele vor fi analizate la fir de par. Ca mai sunt si alte offsideuri si faulturi care nu sunt analizate cu aceeasi precizie insa pot conduce gradual spre marcarea unui gol. Nu mereu e umar la umar corect, sunt tacklinguri care ating piciorul adversarului cu o micro-secunda inainte de a atinge mingea samd. Nu vom mai admira frumusetea jocului ci acuratetea deciziilor care insa vor fragmenta meciul la un nivel ce-l va face total neatractiv.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează