Comentarii (12)
tihi
tihi  •  29 Ianuarie 2018, 10:55

Un medic din tara,se plangea tocmai pentru faptul ca nu s-a inchis copertina,astfel Halep aproape a ajuns in soc termic(Wozniacki nu...).Unde este adevarul? Nicaieri...este vorba doar de interese subiective! Indiferent de copertina trasa sau netrasa,conditiile de joc sint egale pentru ambii jucatori,astfel ne fiind avantajata nici una.Un sportiv trebuie sa reziste fizic la conditiile date,nu rezisti,te retragi,cum au facut multi jucatori.

10155074652718103
Muzzi Ciprian  •  29 Ianuarie 2018, 07:18
Postat de alenb pe 29 Ianuarie 2018, 01:04

Iti dai seama ce aberatii debitezi? Adica de ce sa se creeze conditii de temperatura normala cand se poate juca la 38 de grade pe umiditate excesiva doar ca sa fie avantajat unul dintre jucatori? Asta in teorie ca n-ai de unde sa stii cum rezistau la caldura federer sau cilic. Dupa teoria ta tampita cu halep dezavantajata de caldura pt ca a jucat mai multe ore pana la finala la fel se poate zice si despre cilic care a jucat aproape dublu timp fata de federer. Si ma rog de unde stii tu care erau conditiile sa se traga acoperisul? De unde si pana unde sunt trasi la raspundere organizatiorii cand ofera conditii normale cand pana acum erau trasi la raspundere ca nu trag acoperisul riscand sa moara jucatorii pe teren?

nu trebuie sa te agiti cu el....nu cred ca ai cunostinta, dar el crede ca clona aia din liga a 4-a e Steaua.... :D e nprmal sa creada ca a juca in conditii optime este anapoda! nu mai conteaza jocul in sine, important era sa mierleasca Federer ca sa castige croatul, cam asta incearca sa spuna! asa mentalitate.....

10155074652718103
Muzzi Ciprian  •  29 Ianuarie 2018, 07:15
Postat de merace pe 29 Ianuarie 2018, 00:04

Ce zice Cilic suna a vaicareala de invins. Pai la 24 de grade e numai bine de jucat, de ce ar fi preferat sa joace la 38 de grade?

pentru ca el nu era preiocupat de tenis! el isi facuse planul ca e mai puternic dpdv fizic decat Federer la temperaturi ridicare si astepta sa moara ala pe teren ca sa invinga el! deh, mentalitate balcanica, sa otravim padurile , sa pustiim campiile...de ce sa punem mana pe sabie si sa ne batem, ca si asa nu prea stim cu sabia,lasa sa moara adversarul de ....ciuda!

alenb
alenb  •  29 Ianuarie 2018, 01:04
Postat de catalynn pe 28 Ianuarie 2018, 21:58

Croatul are dreptate! Turneul este in aer liber, nu!? Caldura, umiditatea, vantul etc. fac parte din ecuația turneului inca de la înființare, acoperișul a fost montat pt protecția impotriva ploii. Cum într-adevăr conditiile la Melbourne ajung cateodata dincolo de limiatele umanului organizatorii au căzut se acord acum mulți ani ca se poate trage acoperișul si in lipsa ploii dar trebuie sa fie îndeplinite simultan 2 condiții de temperatura si umiditate care nu au fost întrunite nici macar in cele 2 zile caniculare din prima saptamana deci cu atat mai putin in seara finalei. Prin urmare concluzia e clară, trăgând acoperișul l-au avantajat pe Federer care dpdv fizic este mai putin rezitent decat croatul, deci caldura il afecta mai mult, si la fel, netragand acoperișul in seara finalei Simonei au avantajat-o pe polaca, mult mai proaspăta fizic pt simplul motiv ca in ultimile 3 zile înaintea finalei a stat mult mai putina vreme in teren decat a noastra. Bun, nu consider ca au procedat gresit atunci, sunt reguli care trebuiesc respectate, insa aici in mod cert au facut o mare, mare, mare MĂGĂRIE! Si spun asta desi sunt unul dintre mulții care il considera pe Roger cel mai mare tenismen ever, un REGE al acestui sport!

Iti dai seama ce aberatii debitezi? Adica de ce sa se creeze conditii de temperatura normala cand se poate juca la 38 de grade pe umiditate excesiva doar ca sa fie avantajat unul dintre jucatori? Asta in teorie ca n-ai de unde sa stii cum rezistau la caldura federer sau cilic. Dupa teoria ta tampita cu halep dezavantajata de caldura pt ca a jucat mai multe ore pana la finala la fel se poate zice si despre cilic care a jucat aproape dublu timp fata de federer. Si ma rog de unde stii tu care erau conditiile sa se traga acoperisul? De unde si pana unde sunt trasi la raspundere organizatiorii cand ofera conditii normale cand pana acum erau trasi la raspundere ca nu trag acoperisul riscand sa moara jucatorii pe teren?

merace
merace  •  29 Ianuarie 2018, 00:04

Ce zice Cilic suna a vaicareala de invins. Pai la 24 de grade e numai bine de jucat, de ce ar fi preferat sa joace la 38 de grade?

merace
merace  •  29 Ianuarie 2018, 00:01
Postat de catalynn pe 28 Ianuarie 2018, 21:58

Croatul are dreptate! Turneul este in aer liber, nu!? Caldura, umiditatea, vantul etc. fac parte din ecuația turneului inca de la înființare, acoperișul a fost montat pt protecția impotriva ploii. Cum într-adevăr conditiile la Melbourne ajung cateodata dincolo de limiatele umanului organizatorii au căzut se acord acum mulți ani ca se poate trage acoperișul si in lipsa ploii dar trebuie sa fie îndeplinite simultan 2 condiții de temperatura si umiditate care nu au fost întrunite nici macar in cele 2 zile caniculare din prima saptamana deci cu atat mai putin in seara finalei. Prin urmare concluzia e clară, trăgând acoperișul l-au avantajat pe Federer care dpdv fizic este mai putin rezitent decat croatul, deci caldura il afecta mai mult, si la fel, netragand acoperișul in seara finalei Simonei au avantajat-o pe polaca, mult mai proaspăta fizic pt simplul motiv ca in ultimile 3 zile înaintea finalei a stat mult mai putina vreme in teren decat a noastra. Bun, nu consider ca au procedat gresit atunci, sunt reguli care trebuiesc respectate, insa aici in mod cert au facut o mare, mare, mare MĂGĂRIE! Si spun asta desi sunt unul dintre mulții care il considera pe Roger cel mai mare tenismen ever, un REGE al acestui sport!

Dupa finala feminina, Simona a ajuns la spital in Melbourne din cauza deshidratarii pe canicula. Probabil organizatorii au vrut sa evite asta a doua zi.

merace
merace  •  28 Ianuarie 2018, 23:59

Ca toate articolele de la AO, si acesta e copiat de pe net. Nu am auzit ca GSP sa aiba reporter la AO. Dar are la amicalele FCSB...

anamar09
anamar09  •  28 Ianuarie 2018, 23:25

Cred că jurnalistii din Romania sunt cei mai penibili! Voi mai faceti scoala sau ceva? Titlurile si informatiile sunt efectiv sub orice critică de răsturnate, înflorite si inventate.

catalynn
catalynn  •  28 Ianuarie 2018, 21:58

Croatul are dreptate! Turneul este in aer liber, nu!? Caldura, umiditatea, vantul etc. fac parte din ecuația turneului inca de la înființare, acoperișul a fost montat pt protecția impotriva ploii. Cum într-adevăr conditiile la Melbourne ajung cateodata dincolo de limiatele umanului organizatorii au căzut se acord acum mulți ani ca se poate trage acoperișul si in lipsa ploii dar trebuie sa fie îndeplinite simultan 2 condiții de temperatura si umiditate care nu au fost întrunite nici macar in cele 2 zile caniculare din prima saptamana deci cu atat mai putin in seara finalei. Prin urmare concluzia e clară, trăgând acoperișul l-au avantajat pe Federer care dpdv fizic este mai putin rezitent decat croatul, deci caldura il afecta mai mult, si la fel, netragand acoperișul in seara finalei Simonei au avantajat-o pe polaca, mult mai proaspăta fizic pt simplul motiv ca in ultimile 3 zile înaintea finalei a stat mult mai putina vreme in teren decat a noastra. Bun, nu consider ca au procedat gresit atunci, sunt reguli care trebuiesc respectate, insa aici in mod cert au facut o mare, mare, mare MĂGĂRIE! Si spun asta desi sunt unul dintre mulții care il considera pe Roger cel mai mare tenismen ever, un REGE al acestui sport!

1086869841329545
Razvan Banciu  •  28 Ianuarie 2018, 20:50
Postat de dinamo100 pe 28 Ianuarie 2018, 19:41

Federer a "suferit" exact aceasi schimbare, deci nu se pune problema ca cineva a fost avantajat. De fapt nici Cilic nu insinueaza acest lucru, prin urmare titlul articolului e o petarda, ca multe altele.

ți-ai tras nick-ul ca să ne spui câți ani n-o să ia dinamo campionatul?

  • 1
  • 2
Comentează