Comentarii (46)
Heiheiargesul1987
Heiheiargesul1987  •  16 Septembrie 2023, 22:04
Postat de concret pe 16 Septembrie 2023, 17:14

Dar sunt mult mai multe cazurile in care oameni cu adevarat VINOVATI au fost inchisi pe merit. Astia ca tine care nu cred in justitie, nu cred in nimic practic. La voi moralitatea e asa, in functie de chef. Eu nu am spus ca nu e coruptie in justitie, peste tot in lumea asta e. Dar daca nu ar mai fi sistemele de justitie, ar cu adevarat o jungla in care fiecare ar face ce vrea, iar consecintele, inclusiv pentru tine si cei ca tine ar fi tragice. Asa ca nu te mai da tu destept, ca daca te scot de pe strada ta te pierzi.

Folosind acest limbaj de baietas de cartier , in special din ultima fraza, va descalificati complet. Habar nu aveti cu cine vorbiti dar jigniti. Sa fiti sanatos. Dialogul nostru s-a incheiat. Nu am zis ca nu cred in nimic..nu am zis sa desfiintam justitia. Am zis sa mai trecem si noi prin filtrul gandirii, sa nu fim oi. Daca atat ati inteles..e problema dvs. Succes dupa blocurile gri!

concret
concret  •  16 Septembrie 2023, 17:14
Postat de Heiheiargesul1987 pe 16 Septembrie 2023, 13:07

Ati mai inventat acum un termen, adica "halepist". Bravo! E chiar greu de inteles ca indiferent de ce jucatoare ar fi fost vorba as fi avut aceeasi atitudine cu privire la asa-zisul caz de dopaj? Ce bine ca nu era internetul in floare cand a fost cazul "Andreea Raducanu" la gimnastica, fiindca sigur ar fi aparut unii ca tine, persoane care cred in moralitatea si corectitudinea justitiei indiferent de deciziile nedrepte si stupide pe care justitia le ia. Eu nu cred in justitie, nu ma influenteaza o decizie judecatoreasca fiindca coruptia in care se scalda aceste institutii este de un nivel greu de imaginat. Eu cred ca, daca cineva bine situat in ceea ce priveste relatiile doreste sa "te facă", te face fără să ai nicio sansa. Sunt nenumarate cazurile in care oameni complet nevinovati au fost luati de acasa, arestati, condamnati etc. Din fericire, Dumnezeu ne-a inzestrat cu propriuk creier, putem gandi de unul singur si ne putem forma propriile pareri, la modul cel mai obiectiv. Cine e credulul in ecuatia asta? Ala care ia de buna orice sentinta a unui tribunal, sau ala care o mai trece si prin filtrul gandirii? Cazul Halep e inchis probabil, fiindca undeva s-a decis ca trebuie sa se incheie cariera acestei sportive. Nu e nicio surpriza ca i au dat suspendarea atat de mare, mi-a fost clar din taraganarea sentintei ca jocurile sunt deja facute, dar asta nu inseamna ca pot fi de acord cu aceasta nedreptate.

Dar sunt mult mai multe cazurile in care oameni cu adevarat VINOVATI au fost inchisi pe merit. Astia ca tine care nu cred in justitie, nu cred in nimic practic. La voi moralitatea e asa, in functie de chef. Eu nu am spus ca nu e coruptie in justitie, peste tot in lumea asta e. Dar daca nu ar mai fi sistemele de justitie, ar cu adevarat o jungla in care fiecare ar face ce vrea, iar consecintele, inclusiv pentru tine si cei ca tine ar fi tragice. Asa ca nu te mai da tu destept, ca daca te scot de pe strada ta te pierzi.

Heiheiargesul1987
Heiheiargesul1987  •  16 Septembrie 2023, 13:07
Postat de concret pe 15 Septembrie 2023, 09:04

Inteleg ca esti halepist si incerci sa creezi o realitate paralela in care trisoarea e eroina/martira, dar nu suntem toti atat de creduli si ignoranti.

Ati mai inventat acum un termen, adica "halepist". Bravo! E chiar greu de inteles ca indiferent de ce jucatoare ar fi fost vorba as fi avut aceeasi atitudine cu privire la asa-zisul caz de dopaj? Ce bine ca nu era internetul in floare cand a fost cazul "Andreea Raducanu" la gimnastica, fiindca sigur ar fi aparut unii ca tine, persoane care cred in moralitatea si corectitudinea justitiei indiferent de deciziile nedrepte si stupide pe care justitia le ia. Eu nu cred in justitie, nu ma influenteaza o decizie judecatoreasca fiindca coruptia in care se scalda aceste institutii este de un nivel greu de imaginat. Eu cred ca, daca cineva bine situat in ceea ce priveste relatiile doreste sa "te facă", te face fără să ai nicio sansa. Sunt nenumarate cazurile in care oameni complet nevinovati au fost luati de acasa, arestati, condamnati etc. Din fericire, Dumnezeu ne-a inzestrat cu propriuk creier, putem gandi de unul singur si ne putem forma propriile pareri, la modul cel mai obiectiv. Cine e credulul in ecuatia asta? Ala care ia de buna orice sentinta a unui tribunal, sau ala care o mai trece si prin filtrul gandirii? Cazul Halep e inchis probabil, fiindca undeva s-a decis ca trebuie sa se incheie cariera acestei sportive. Nu e nicio surpriza ca i au dat suspendarea atat de mare, mi-a fost clar din taraganarea sentintei ca jocurile sunt deja facute, dar asta nu inseamna ca pot fi de acord cu aceasta nedreptate.

mishu_74
mishu_74  •  15 Septembrie 2023, 17:51
Postat de tritonal pe 15 Septembrie 2023, 13:53

Bai baiatule, ce tampenii poti sa spui. In primul rand, orice sportiv este responsabil pentru substantele gasite in corpul lui. In al doilea rand, orice sportiv dopat ar putea gasi o persoana sa-si asume greseala in locul lui si astfel sa scape basma curata, dupa teoria ta.

si asa s-a si intamplat. aproape de fiecare data altcineva a fost responsabil atunci cand un sportiv si-a bagat ceva in corp. deci, nu a inventat-o el, teoria. mai citeste si tu putin prin presa, mai afli chestii... asta cu ''sportivul e responsabil pentru ce-si baga in corp'' mi se pare cea mai tampita gaselnita. e ca si cum eu, fiind proprietarul unei case, sunt responsabil pentru structura ei de rezistenta. pai eu sunt doar proprietarul, de unde sa stiu eu cum sunt facute calculele si planurile casei? nu sunt de specialitate. de aia platesc un specialist ca sa fie responsabil. iar eu arat instantei, de pilda, daca casa se darama la un cutremur, ca au fost facute calcule si s-a luat in considerare normativul de seism. dar toate aceste chestii mi le da specialistul, eu habar n-am de nimic. ei, la fel cu dopingul in sport. un tribunal trebuie sa judece daca un sportiv s-a dopat cu buna stiinta in deplina cunostinta de cauza. ori, daca sportivul prezinta probe cum ca a avut o echipa de specialisti care au calculat, analizat, gandit inainte de ai administra ceva si acel ceva nu prezenta substante interzise, sportivul trebuie absolvit de vina. el e sportiv, nu specialist in farmacologie...sau stai, acuma dintr-o data e ok sa fim specialisti ? ...pai cum ramane cu ''specialistii'' de fb sau de net care-si dadeau cu parerea despre vaccinuri?...he he, pana si dubla masura e cu dubla masura. :)))

tritonal
tritonal  •  15 Septembrie 2023, 13:53
Postat de GeoBirsan pe 15 Septembrie 2023, 09:51

Dacă Simona poate fi absolvita de pedeapsa în urma recunoașterii faptului ca unul din membru staff-ului i-a dat acel supliment atunci, ar fi cea mai mare greșeală a ei sa nu spună lucrul asta. Aici nu mai este vorba despre a proteja pe cineva. Aici este vorba despre numele ei, cariera ei, viata ei. Dacă nu va spune cine i-a dat atunci, sunt câteva semne de întrebare. Ar trebui sa se gândească numai și numai la ea și la tot ce a făcut în cariera și sa nu protejeze pe nimeni. Nici măcar pe antrenor. Simona!! Fii bărbat. Spune tot! Pastreaza-ti numele nepatat! Hai Simona!!!

Bai baiatule, ce tampenii poti sa spui. In primul rand, orice sportiv este responsabil pentru substantele gasite in corpul lui. In al doilea rand, orice sportiv dopat ar putea gasi o persoana sa-si asume greseala in locul lui si astfel sa scape basma curata, dupa teoria ta.

GeoBirsan
GeoBirsan  •  15 Septembrie 2023, 09:51

Dacă Simona poate fi absolvita de pedeapsa în urma recunoașterii faptului ca unul din membru staff-ului i-a dat acel supliment atunci, ar fi cea mai mare greșeală a ei sa nu spună lucrul asta. Aici nu mai este vorba despre a proteja pe cineva. Aici este vorba despre numele ei, cariera ei, viata ei. Dacă nu va spune cine i-a dat atunci, sunt câteva semne de întrebare. Ar trebui sa se gândească numai și numai la ea și la tot ce a făcut în cariera și sa nu protejeze pe nimeni. Nici măcar pe antrenor. Simona!! Fii bărbat. Spune tot! Pastreaza-ti numele nepatat! Hai Simona!!!

concret
concret  •  15 Septembrie 2023, 09:04
Postat de Heiheiargesul1987 pe 15 Septembrie 2023, 01:23

Dupa mintea ta, ar fi fost mai utila Romaniei daca juca in Fed Cup si isi sacrifica performantele? Ce reclama mai buna putea face Romaniei decat ce a facut, adica accederea in topul clasamentului, chiar pe primul loc castigare de grand slam, participarea constanta la cel mai inalt nivel, etc ? Nici castigarea an de an a Fed Cup de catre Romania nu ar fi facut o reclama mai buna Romaniei in fata iubitorilor de tenis, fiindca FED CUP nu are nicidecum importanta uriasa pe care cele mai sus mentionate o au!

Inteleg ca esti halepist si incerci sa creezi o realitate paralela in care trisoarea e eroina/martira, dar nu suntem toti atat de creduli si ignoranti.

Heiheiargesul1987
Heiheiargesul1987  •  15 Septembrie 2023, 01:23
Postat de robertino2 pe 14 Septembrie 2023, 15:21

Eu imi amintesc de Halep cand mintea ca nu vine la nationala pe motive de tantari, dureri, etc si in saptamana urmatoarea juca turnee grase de 1 milion de dolari. Bineinteles, singurul motiv era ca e prea ieftin la nationala, nu face decat cateva mii. PS. Asta a fost pentru cei care cred 100 la suta in Halep.

Dupa mintea ta, ar fi fost mai utila Romaniei daca juca in Fed Cup si isi sacrifica performantele? Ce reclama mai buna putea face Romaniei decat ce a facut, adica accederea in topul clasamentului, chiar pe primul loc castigare de grand slam, participarea constanta la cel mai inalt nivel, etc ? Nici castigarea an de an a Fed Cup de catre Romania nu ar fi facut o reclama mai buna Romaniei in fata iubitorilor de tenis, fiindca FED CUP nu are nicidecum importanta uriasa pe care cele mai sus mentionate o au!

Heiheiargesul1987
Heiheiargesul1987  •  15 Septembrie 2023, 01:14
Postat de concret pe 14 Septembrie 2023, 15:50

Corect. Partea si mai buna e ca trisoarea a fost lovita de karma. O aroganta de cea mai joasa speta.

Vezi ca si rautatile se platesc xu mai multa karma..

Heiheiargesul1987
Heiheiargesul1987  •  15 Septembrie 2023, 01:10
Postat de rva4 pe 14 Septembrie 2023, 17:45

Festivalul basmului românesc"P. Ispirescu" și a desemnat câștigătorii : Medalia de aur - "Au condamnat o pentru că e româncă, băh, nu americancă si ăștia are boală pe noi, le era maaare teamă de ea!" Medalia de argint-"ea era imaculata, dar vicleanul și perfidul supliment a patruns cu forța in ea!" Medalia de bronz-"E o conspirație mondială împotriva ei și automat și a noastră a românașilor! Să i dăm pe toți în judecată!" Și premiul de popularitate:"de fapt, nici nu există roxadustat!"

Mai exista si premiul de rautate si stupiditate, pe care il castigati cu brio, domnule..

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează